Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-465/2023 ~ М-2779/2023 от 11.08.2023

№ М-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. судья <данные изъяты> городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Золотое время-Приморье» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Золотое время-Приморье» о защите прав потребителей.

Определением <данные изъяты> городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно указать идентификатор на истца.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░