Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-465/2023 ~ М-2779/2023 от 11.08.2023

№ М-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. судья <данные изъяты> городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Золотое время-Приморье» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Золотое время-Приморье» о защите прав потребителей.

Определением <данные изъяты> городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно указать идентификатор на истца.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Золотое время-Приморье» о защите прав потребителей.

Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........> суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         К.Б. Дайнеко