Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-287/2023 ~ М-1825/2022 от 21.12.2022

УИД 68RS0013-01-2022-003218-83

Гр. дело № 2- 287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 01 марта 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ..... к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ..... обратилось в Мичуринский городской суд ..... с исковым заявлением к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту .....-..... от ..... в размере 127 429 руб. 34 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 748 руб. 59 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Горячев А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Горячеву А.Г. была выдана кредитная карта «Visa Classic» по эмиссионному контракту № ..... от ...... Также ответчику был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Горячев А.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора составила 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Горячевым А.Г. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127 429 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 512 руб. 07 коп.; просроченный основной долг – 114 917 руб. 27 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 309, ст. 310, ст. 809-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Горячева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту ..... от ..... в размере 127 429 руб. 34 коп., в том числе: 12512 руб. 07 коп.- просроченные проценты; 114 917 руб. 27 коп.- просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 59 коп. Всего взыскать -131 177 руб. 93 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения истец дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Горячев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в ....., судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение направлялось судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства - ...... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..... от ..... (л.д. 59).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции Горячев А.Г. уклонился, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ..... Горячев А.Г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 80 000 руб. (л.д.5).

..... между ПАО «Сбербанк» и Горячевым А.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» (эмиссионный контракт ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

По условиям кредитного договора кредитный лимит по карте составил 80 000 руб., проценты за пользование кредитом 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга– 5 % от размере задолженности, срок кредитного лимита 12 мес., длительность льготного периода составляет 50 дней. С информацией о полной стоимости кредита Горячев А.Г. был ознакомлен под роспись (л.д.6).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Горячев А.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (п. 4 заявления раздела « Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России).

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме. Во исполнение заключенного договора Горячеву А.Г. была выдана кредитная карта «Visa Classic» по эмиссионному контракту .....-..... от ....., а также банком открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Горячев А.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также по оплате иных предусмотренных договором платежей.

Однако, в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности ответчик производил несвоевременно, в результате чего, согласно расчету истца, образовалась задолженность.

Согласно, представленным ПАО «Сбербанк» расчетам, задолженность Горячева А.Г. по вышеуказанному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (эмиссионный контракт .....) по состоянию за период с ..... по ..... (включительно) составила 127 429 руб. 34 коп., в том числе: 12 512 руб. 07 коп.- просроченные проценты ; 114 917 руб. 27 коп.- просроченный основной долг. Последний платеж был внесен заемщиком ......

Расчет задолженности признается судом арифметически верным и у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору от ответчика Горячева А.Г. в суд не поступило, контррасчет не представлен.

..... банком в адрес Горячева А.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого следует, что по состоянию ..... задолженность по кредитному договору составляет 126 576 руб. 44 коп. и предложено оплатить задолженность в срок не позднее ......

..... в адрес Горячева А.Г. банком направлено повторное требование о погашении задолженности, согласно которому указано, что сумма задолженности по состоянию на ..... составляет 129 369 руб. 06 коп. и предложено оплатить задолженность в срок не позднее ......

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Горячева А.Г.

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Горячева А.Г. кредитной задолженности по кредитной карте ..... за период с ..... по ..... в сумме 217 429 руб. 34 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 893 руб. 69 коп.

В связи с поступившими от Горячева А.Г. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка ..... ..... от ....., судебный приказ ..... был отменен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Горячева А.Г. задолженности по эмиссионному контракту .....-..... от ..... в размере 127 429 руб. 34 коп., из которых: 114 917 руб. 27 коп.- просроченный основной долг; 12 512 руб. 07 коп.- просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, ПАО «Сбербанк России» была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 893 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением ..... от ....., которая в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету.

Платежным поручением ..... от ..... банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 90 коп.

Ввиду удовлетворения иска ПАО «Сбербанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 748 руб. 59 коп., подлежат взысканию с ответчика Горячева А.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тамбовской отделение ..... к Горячеву А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горячева А.Г., ..... года рождения (..... ..... в ....., .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту ..... от ..... в размере 127 429 рублей 34 копейки, из которых: 114 917 рублей 27 копеек- просроченный основной долг; 12 512 рублей 07 копеек - просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 748 рублей 59 копеек. Всего взыскать- 131 177 (сто тридцать одну тысячу сто семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.03.2023.

Председательствующий А.В. Замотаева