Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-92/2024 от 22.05.2024

Мировой судья Сорокина В.В.     Дело № 10-92/2024-5

судебный участок № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 25 июня 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Агаповой Е.Д., с участием прокурора Сергеевой О.В., участвующей в режиме видеоконференц-связи осужденной Федуловой А.С., ее защитника - адвоката Мешкова Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Федуловой А.С. и ее защитника-адвоката Мешкова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 1 апреля 2024 года, которым

Федулова А.С., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 20.05.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 9 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной; на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 18.03.2020 по 20.05.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, постановлено наказание считать отбытым;

- 21.08.2020 мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 28.09.2020), по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.05.2020, окончательно – к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 24.11.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 21.08.2020 – окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.12.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 08.02.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2020, окончательно – к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.12.2020, окончательно – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 01.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.03.2021, окончательно – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26.05.2022 по отбытию срока наказания,

осужденная:

- 08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27.05.2021, окончательно – к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.03.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2024, окончательно – к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 25.03.2024 - окончательно к 1 году лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору – с 01.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.02.2024 – с 24.01.2024 по 04.03.2024 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25.03.2024 – с 25.03.2024 по 31.03.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.02.2024 – с 05.03.2024 по 24.03.2024 включительно.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о существе приговора, апелляционных жалоб осужденной Федуловой А.С. и ее защитника - адвоката Мешкова Д.Е., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Федулова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного 15.12.2022 в г.Петрозаводске.

В апелляционной жалобе осужденная Федулова А.С. выражает несогласие с постановленным приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что при назначении наказания судом не было учтено состояние ее здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мешков Д.Е. просит приговор изменить, назначить Федуловой А.С. более мягкое наказание. Полагает, что поскольку Федуловой А.С. совершено преступление небольшой тяжести, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то в отношении подсудимой возможно применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сидорова Т.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Федулова А.С. и ее защитник - адвокат Мешков Д.Е. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Сергеева О.В. просила оставить приговор суда без изменений, не усматривая оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в жалобах осужденной Федуловой А.С. и ее защитника-адвоката Мешкова Д.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в возражениях государственного обвинителя, заслушав доводы, приведенные всеми участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась Федулова А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного Федуловой А.С. является правильной.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке стороной защиты не оспаривается.

Наказание осужденной Федуловой А.С. за совершенное ею преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом в полной мере учтены данные о личности Федуловой А.С., которая ранее судима, <данные изъяты>

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты> Установленные смягчающие наказание обстоятельства с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания. Правильно судом установлен рецидив преступлений в действиях подсудимой.

С учетом характера совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Федуловой А.С. наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Федуловой А.С. обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ей лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не мог быть назначен осужденной в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Федуловой А.С. имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством. При этом размер назначенного Федуловой А.С. наказания определён судом в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она осуждена, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдено.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам адвоката, сведения о фактических обстоятельствах преступления и личности осужденной не дают оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Федуловой А.С. обстоятельств.

Назначенное Федуловой А.С. наказание за совершенное преступление соразмерно содеянному, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Окончательное наказание назначено Федуловой А.С. с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела данным у осужденной Федуловой А.С. установлен диагноз: <данные изъяты>

По смыслу закона и согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе, состояние здоровья виновного лица.

Суд первой инстанции не признал состояние здоровья подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также не привел мотивов, по которым не признал наличие указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть смягчающим наказание Федуловой А.С. обстоятельством состояние ее здоровья.

Вносимые изменения в части указания смягчающего наказание обстоятельства не влекут за собой изменение назначенного наказания в виде лишения свободы, размер которого определен судом минимально возможным из предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а основания для применения положений ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ отсутствуют.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Федуловой А.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 1 апреля 2024 года в отношении Федуловой А.С. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Федуловой А.С.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Мешкова Д.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Т.В. Петина