Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-67/2023 от 22.02.2023

2-107/20236

УИД №10RS0015-01-2023-000157-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                 г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Кытькова А.В.

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сегежского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Решетнику Вячеславу Дмитриевичу о взыскании расходов на лечение потерпевшей от преступления,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в Пудожский районный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Решетнику В.Д. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решетник В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно за то, что в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Решетник В.Д., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по участку автодороги «<данные изъяты> км. <адрес> от <адрес> в <адрес> к <данные изъяты>, грубо нарушил требования п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ. Решетник В.Д., действуя по собственной неосторожности, двигаясь на автомобиле на вышеуказанном участке автодороги со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил съезд автомобиля с проезжее части в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате противоправных действий водителя пассажир автомобиля несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на заднем сидении автомобиля, получила телесные повреждения: травма левой верхней конечности с закрытым оскольчатым переломом диафиза плечевой кости на границе средней и нижней трети- тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая находилась на лечении в медицинских учреждениях. По информации ТФОМС РК ФИО4 оказана медицинская помощь, расходы на лечение составили 175408,47 рублей. Просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежные средства в размере 175408 рублей 47 копеек.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, в заявлении требования прокурора поддержал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, направленной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо –представитель ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Решетник В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Решетник В.Д., управляя технически исправным автомобилем БМВ <данные изъяты> двигаясь по участку автодороги «<данные изъяты> км. <адрес> от <адрес> в <адрес> к <адрес>, грубо нарушил требования п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно, действуя по собственной неосторожности, двигаясь на автомобиле на вышеуказанном участке автодороги со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил съезд автомобиля с проезжее части в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате противоправных действий водителя пассажир автомобиля несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на заднем сидении автомобиля, получила телесные повреждения: травма левой верхней конечности с закрытым оскольчатым переломом диафиза плечевой кости на границе средней и нижней трети- тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что в связи с полученным вредом здоровью ФИО4 получила медицинскую помощь в ГБУЗ «Сегежская центральная районная больница», ГБУЗ «Больница скорой медицинской     помощи» <адрес>, ГБУЗ «Городская поликлиника № », ГБУЗ «Республиканская больница».

Стоимость лечения составила в отношении ФИО4. – 175408 рублей 47 коп., что подтверждается информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, а также медицинскими учреждениями.

В соответствии со ст.ст.1064, 1081 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон) территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3ст.13ч.3ст.13 Закона).

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1ст.31ч.1ст.31 Закона).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3ст.31ч.3ст.31 Закона).

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу ч.4ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В абз.3 п.9 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В связи с этим, суд находит нашедшим свое подтверждение факт причинения Решетником В.Д. вреда здоровью ФИО4, вследствие которого последней оказывалась медицинская помощь.

Таким образом, поскольку вина Решетника В.Д. в причинении вреда здоровью потерпевшей, а также размер заявленной ко взысканию суммы, потраченной на лечение потерпевшей, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пудожского муниципального района государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 175408 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) 40102810945370000073, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0310064300000010600, ░░░ 018602104, ░░░ 1001040054, ░░░ 100101001, 86701000, ░░░ 39511610119090000140.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4708 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2023.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.