Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2022 ~ М-2070/2022 от 29.09.2022

Дело №2-2323/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003191-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тимашевск                            29 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                    Жане Х.А.,

при секретаре                             <ФИО>4,

с участием истца                             <ФИО>1,

представителей ответчика    <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7,

представителя третьего лица <ФИО>9 по доверенности <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов,

установил:

<ФИО>1, обратился в суд с иском к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов.

В обосновании своих требований указал, что 17.08.2021 им направлено обращение в Роспотребнадзор по Краснодарскому краю по поводу нарушений работ автомойки самообслуживания на три поста, находящуюся по адресам ст. Медведовская ул. Егорлыкская, 114 и ст. Медведовская ул. Степная, 46 А. Тимашевским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» проведены исследования шума в жилой комнате по адресу: ст. Медведовская, ул. Егорлыкская, 112. Согласно протоколу лабораторных испытаний № 6185.21/2/Т от 06.09.2021 сделано заключение о том, что результаты провиденных замеров шума не превышают нормативного значения. Считает данные выводы незаконными, так как исследование шума проведено неполноценно. Замеры шума проводились при работающих двух постах, вместо трех имеющихся.

Просил признать факт нарушения ответчиком личного неимущественного права, выразившееся в неполноценном проведении исследования шума от работы автомойки, а также в неправомерном заключении об отсутствии угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законам ценностям; обязать ответчика проинформировать о допущенном нарушении путем направления соответствующих писем в прокуратуру и администрацию Тимашевского района Краснодарского каря, а также управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю; взыскать в счет казны МО Тимашевский район в пользу истца компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица в судебном заседании полога необходимым рассмотреть иск по правилам административного судопроизводства, в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Как установлено судом и следует из предоставленных суду материалов, истец фактически просит признать незаконным результаты измерения шума от 06.09.2021.

Так, требование истца следует из публичных правоотношений и не имеет гражданско-правового характера, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Соответственно данное требование подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Данные требования рассматриваются и разрешаются по правилам, установленным КАС РФ (ст.125 -126 КАС РФ).

Требование административного истца о присуждении компенсации морального вреда является производным от основного требования публично-правового характера и подлежит разрешению совместно с требованием публично-правового характера.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом в силу ч. 8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истец не просил, доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для обращения в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <ФИО>1 к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий