Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-1718/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-171/2023

УИД: 27RS0013-01-2022-002626-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.03.2023 г. Амурск, Хабаровский край                         

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.

с участием представителя истца Ивановой А.Г.,

ответчика Мещеряковой Н.К.,

представителя ответчика Сабадаш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мещеряковой Н. К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мещеряковой Н. К., просило взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 31.03.2018, с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 71 967,51 руб., пени в размере 37 899,91 руб., за период с 01.03.2019 по 31.07.2022, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3 397,35 руб., а всего – 113 264,77 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца Иванова А.Г., действующая на основании доверенности № ДЭК-71-15/236Д исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с применением срока исковой давности не согласны, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на возражения ответчика. Начисление пени в 2016 году произведено за период 2019 года, потому что до марта 2019 года обществом было произведено списание начисленной пени, в связи с чем начисленная пеня до марта 2019 года была списана. Поскольку у ответчика после марта 2019 года имелась задолженность за 2016 год, обществом было произведено начисление пени на имеющуюся задолженность.

Из представленного истцом письменного отзыва на возражения ответчика следует, что с указанием в возражениях, что истцом не были заявлены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не согласны, поскольку в обозначенный период Кривошеевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вносились платежи за потреблённую тепловую энергию, следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с особенностями регламентированным указанной нормой.

По заявленному ходатайству ответчика по применению срока исковой давности возражают. Считают, что ответчик намерено не принимала наследство после умершей матери в виде квартиры № № по адресу: <адрес> зная о наличии задолженности по коммунальным услугам. В свою очередь АО «ДГК» неоднократно производило розыск наследников. В результате отсутствия наследников, АО «ДКГ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением у управляющей организации ООО «УО «Жилфонд» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за квартиру № № расположенную по вышеуказанному адресу, за период с 01.04.2018 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 30.10.2021. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены.

В судебном заседании ответчик Мещерякова Н.К. исковые требования признала частично, в части задолженности за период с октября 2021 года по май 2022. Относительно взыскания заложенности за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 31.03.2018 возражала, просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Сабадаш А.А. поддержал возражения представленные суду, дополнительно пояснил, что Мещерякова Н.К. официально вступила в наследство на квартиру своей матери, было выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом. Ответчик вовремя подала заявление о вступлении в наследство, но не могла вовремя получить свидетельство о праве, так как были финансовые трудности, в связи с нахождением в местах лишения свободы, чем вызвано тяжёлое материальное положение и невозможностью оплатить государственную пошлину за вступление в права наследства. Истец, возражая против применения срока исковой давности, указывает об уважительности причин его пропуска. У истца было два способа защитить своих прав ранее. По прошествии шести месячного срока, наследство не принято, в связи с чем истец не был лишён права о признании имущества выморочным через суд, и предъявления требований к администрации. Либо взыскания задолженности с управляющей организации, что истцом было принято и задолженность за 2021 год решением Арбитражного суда взыскана с ООО УО «Жилфонд». Просят применить срок исковой давности к задолженности, а также к начисленной пени, так как истцом срок пропущен без уважительных причин.

Из представленного стороной ответчика письменного отзыва на исковое заявление следует, что АО «ДГК» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 682641, <адрес> в размере 71 967 рублей 51 копейка, пени в размере 37 899 рублей 91 копейка, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу госпошлины в размере 3 397 рублей 35 копеек, а всего: 113 264 рубля 77 копеек. При этом, АО «ДГК» заявлены следующие платежные периоды октябрь 2016 г.; ноябрь 2016 г.; декабрь 2016 г.; январь 2017 г.; февраль 2017 г.; март 2017 г.; апрель 2017 г.; октябрь 2017 г.; ноябрь 2017 г.; декабрь 2017 г.; январь 2018 г.; февраль 2018 г.; март 2018 г.; ноябрь 2021 г.; декабрь 2021 г.; январь 2022 г.; февраль 2022 г.; март 2022 г.; апрель 2022 г.; май 2022 г. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 682641, <адрес>, долг по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде в которое предъявлен истцом к взысканию в судебном порядке, считается принадлежащим ответчику с 29 декабря 2016 года. Соответственно, заявленные АО «ДГК» в качестве спорных платежные периоды: октябрь 2016 ; ноябрь 2016 ; 1- 28 декабря 2016 не попадают в этот период. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Однако, истцом требования о взыскании задолженности за платежные периоды: октябрь 2016, ноябрь 2016, 1 - 28 декабря 2016 по данному основанию не заявлены. Таким образом, задолженность за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в указанном жилом помещении, в платежные периоды: октябрь 2016, ноябрь 2016, 1 - 28 декабря 2016, взысканию с ответчика не подлежит. Действующим гражданским законодательством РФ установлена исковая давность. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязанностям с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ранее, АО «ДГК» обращалось к мировому судье судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в указанном жилом помещении в размере 71 967 рублей 51 копейка, пени в размере 37899 рублей 91 копейка, а также судебных расходов в размере 1 698 рублей 67 копеек.

30.09.2022истцу выдан судебный приказ № 2-3665/2022, который был отменен определением от 19.10.2022. Соответственно, истцом пропущен установленный действующим гражданским законодательством РФ срок исковой давности для взыскания сумм за следующие платежные периоды: октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г.; декабрь 2016 г., январь 2017 г.; февраль 2017 г.; март 2017 г.; апрель 2017 г.; октябрь 2017 г.; ноябрь 2017 г.; декабрь 2017 г.; январь 2018 г.; февраль 2018 г.; март 2018 г.. Предъявленная АО «ДГК» к взысканию с ответчика в судебном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 682641, <адрес>, за данные платежные периоды составляет 45 653 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Сторона ответчика делает заявление о применении исковой давности к заявленным АО «ДГК» исковым требованиям о взысканной задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 682641, <адрес>, в размере 71 967 рублей 51 копейка, пени в размере 37 899 рублей 91 копейка, в связи с чем просит суд отказать истцу в данной части заявленного им иска по данному основанию.

Отказ в части иске влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов (госпошлины) в части, пропорциональной требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Применение исковой давности к части суммы основного долга, на которую, в том числе, начислена данная пеня, делает представленный истцом расчет рассматриваемой пени математически не верным, что является основанием для отказа АО «ДГК» в данной части заявленного им иска.

Одновременно, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сторона ответчика полагает, что предъявленная АО «ДГК» к взысканию неустойка (37 899 рублей 91 копейка), даже в той ее части, которая не подпадает под применение исковой давности, заведомо не соразмерна последствиям нарушения защищенного ею обязательства сумме долга за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 682641, <адрес> в размере 71 967 рублей 51 копейка. Вследствие этого, ответчик ходатайствует о ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с 03.05.2002 являлась Кривошей В. Г., 30.03.1942, дата прекращения права собственности 03.03.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В период с 03.03.2022 по 20.09.2022 собственником указанного жилого посещения являлась Мещерякова Н.К., право собственности прекращено на основании договора купли-продажи, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от 26.08.2022, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 64-65).

Как следует из поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от 23.08.2022, от 13.01.2023, в квартире по адресу: <адрес>, в течение периода возникновения задолженности была зарегистрирована Кривошей В.Г., снятая с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.19, 56).

Из свидетельства о праве на наследство по закону 27 АА 1812154 от 03.03.2022 следует, что наследником имущества Кривошей В.Г., умершей 29.12.2016 является дочь – Мещерякова Н.К., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., с кадастровым номером 27:18:0000013:2531 (л.д. 21).

По указанному адресу был открыт лицевой счет №, поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 31.03.2018, с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 71 967,51 руб. (л.д.7).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что в наследственную массу умершей Кривошей В.Г. входит квартира расположенная по адресу: <адрес> - стоимость составляет 930 737,09 руб.

Исходя из этого, ответчик Мещерякова Н.К. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено имеющимися в деле доказательствами, ответчик Мещерякова Н.К. приняла наследство после смерти Кривошей В.Г., следовательно, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию подаваемую в жилое помещение по адресу: <адрес> наследника умершего собственника в части взыскания в отношении Мещеряковой Н.К., обоснованы; указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Мещеряковой Н.К.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части образования задолженности по оплате за тепловую энергию, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчик расчет истца не опроверг, под сомнение не поставил.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось на судебный участок № судебного района «<адрес> и <адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мещеряковой Н.К. задолженности за потребленную тепловую энергию. 30.09.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Мещеряковой Н.К. в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 31.03.2018, с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 71 967,51 руб., пени за период с 01.03.2019 по 31.07.2022 в размере 37 899,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 698,67 руб. 14.10.2022 в судебный участок поступили возражения должника, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.10.2022 был отменен указанный судебный приказ.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена (доказательств иного материалы дела не содержат), то у истца, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, возникло право требования у ответчика непогашенной суммы задолженности, пени, а ответчик, в свою очередь, должен нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, суд считает исковые требования обоснованными.

Однако ответчиком Мещеряковой Н.К. заявлено о применении к требованиям трехлетнего срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ восстановление срока давности истцу как юридическому лицу невозможно.

Ст. 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядке исковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со тс. 196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 26 314,01 руб. с ответчика Мещеряковой Н.К.

Доводы истца о признании бездействия ответчика по отношению к наследуемому имуществу, намеренному затягиванию вступления в наследство, суд не принимает, поскольку ответчиком представленные суду достоверные доказательства объясняющие длительность вступления в наследство, а именно, пребывание ответчика в местах лишения свободы в период с 20.03.2015 по 29.10.2018. Указанные доказательства судом признаются достоверными, допустимыми доказательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено. Указанные доводы истца не могут являться основанием для отказа в применении срока исковой давности, поскольку будут нарушать права и законные интересы гражданина, в данном случае ответчика.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N №24), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с вышеизложенным, пеня с ответчика подлежит частичному взысканию, за период с 28.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 4 520,43 руб.

Обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 31.03.2018, с 01.11.2021 по 31.05.2022 и последующая отмена судебного приказа, не является основанием для неприменения срока исковой давности по настоящему делу, поскольку за судебным приказом к мировому судье истец обратился за пределами исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 30834,44 руб., с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мещеряковой Н. К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мещеряковой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 26 314,01 руб., пени за период с 28.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 4 520,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 125,03 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья      Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 22.03.2023.

Судья      Е.А. Мережникова