Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2023 ~ М-871/2023 от 10.04.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001027-47                    Дело № 2-1327/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

    при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,    

с участием представителя истца Пиливан Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51889 рублей 60 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1757 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Карпов С.В., АО «Ресо-Гарантия».

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности на основании ходатайства представителя ответчика – адвоката Кабакова В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайству представителя ответчика, ответчик Кузнецов А.И. по указанному в иске адресу <адрес> не проживает. Фактически проживает по адресу <адрес> Факт проживания по указанному адресу был установлен Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила при рассмотрении гражданского дела № 2-974/2023. Просит передать дело на основании ст. 28, ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца Пиливан Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства. Полагала необходимым рассмотреть дело в настоящем суде, по месту регистрации ответчика.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Истцом при обращении в суд с иском местом жительства ответчика указан адрес регистрации ответчика – <адрес>

Из представленных суду доказательств следует, что по указанному адресу регистрации ответчик фактически не проживает. Его местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ. является адресу: <адрес>

В подтверждение факта проживания по адресу <адрес>.

Кузнецовым А.И. представлен договор аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Смирновым Л.А. и Манойленко Я.И. (<...> договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ., с возможностью продления по договоренности сторон; акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу арендуемого жилья от ДД.ММ.ГГГГ., составленным Управлением социальной политики г. Нижний Тагил Факт проживания Кузнецова А.И. по указанному адресу также подтверждается определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-974/2023г.

Из изложенного следует, что на момент предъявления иска в суд, на момент рассмотрения дела, ответчик фактически проживает на территории <адрес> Регистрация по адресу <адрес> носит формальный характер.

В соответствии с ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, предмета и основания иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1327/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                             Гурина С.А.