Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2022 (1-748/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-128/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2022 года                             г.Челябинск

    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Курбатовой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УПК РФ (два преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), Речкалова Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Настоящее уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска 28 декабря 2018 года.

    Согласно содержанию обвинительного заключения, Курбатова Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Речкалов И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в пособничестве в мошенничестве, то есть в содействии совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере советами, предоставлением средств совершения преступления.

    Согласно положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5,5.1 ст. 32 УПК РФ и ст. 35 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 данной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В порядке ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно п. 5 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. При этом местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

    Из обвинительного заключения следует, что обвиняемыми были совершены хищения путем обмана и злоупотребления доверием руководства ПАО «Уралавтоприцеп» денежных средств указанной организации, а именно путем создания фиктивных финансово-хазяйственных отношений с подконтрольными в частности Курбатовой Е.А. через третьих лиц юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которые в действительности не будут оказывать каких-либо услуг ПАО «Уралавтоприцеп», с последующим переводом в адрес указанных организаций безналичных денежных средств целях их фактического хищения путем дальнейшего перевода при содействии третьих лиц в наличный эквивалент.

    В ходе предварительного следствия было установлено, что расчетные счета потерпевшего ПАО «Уралавтоприцеп», с которых были похищены денежные средства путем их безналичного перевода, открыты в кредитных организациях, зарегистрированных в г. Москве, в Центральном, Курчатовском, Тракторозаводском и Советском районах г. Челябинска. Большее количество списаний по всем преступлениям было произведено с банковского счета, открытого в ЧФ АО «СМП БАНК» г. Челябинска, расположенном в Советском районе г. Челябинска. Кроме того, последнее по времени и наиболее тяжкое преступление, инкриминируемое Курбатовой Е.А., предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, было окончено с момента изъятия денежных средств со счета их владельца, то есть также со счета потерпевшего, открытого в ЧФ АО «СМП БАНК» г. Челябинска, расположенного в Советском районе г. Челябинска, на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Челябинска.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ч. 3 ст. 32 УПК РФ основания для передачи настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

постановил:

    Направить уголовное дело в отношении Курбатовой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УПК РФ (два преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), Речкалова Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Меру пресечения обвиняемым Курбатовой Е.А. и Речкалову И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.

    Судья О.А. Митина