Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2024 ~ М-4055/2024 от 19.06.2024

№ 9-394/2024

63RS0038-01-2024-005571-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Полезнова А.Н., изучив исковое заявление Саранцевой МН к ООО УК "МАЯК" о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО УК "МАЯК" о признании недействительным решения общего собрания.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 26 июня 2024 года заявление ФИО1 к ООО УК "МАЯК" о признании недействительным решения общего собрания, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 23 июля 2024 года включительно, а именно истцом не в полном объёме оплачена государственная пошлина, а также не представлены доказательства в подтверждение соблюдения установленной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности по уведомлению собственников многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Во исполнение определения Кировского районного суда г. Самара от 26 июня 2024 года истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 250 руб., а также уведомление собственников о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Между тем, предоставленное суду уведомление не может рассматриваться в качестве надлежащего уведомления участников МКД № по <адрес> о намерении истца обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку ФИО1 указания судьи, изложенные в определении от 26 июня 2024 г., не выполнила не в полном объеме, в силу ст. 136 ГПК РФ данное заявление следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саранцевой МН к ООО УК "МАЯК" о признании недействительным решения общего собрания, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Полезнова