Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2024 (2-10778/2023;) ~ М-4843/2023 от 29.05.2023

2-1326/2024

24RS0048-01-2023-006419-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ФИО4 к ООО «Преображенский 3» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Преображенский 3» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Преображениский 3» и Максимовой О.Н. заключен договор на долевое участие в строительстве здания № <адрес>, жилой район «Слобода Весны» №ЗП-А/118. Как следует из п.2.1.6 договора общая площадь машино-места №, согласно проекту 20.10 кв.м. Пунктом 3.1 договора определена цена в размере 650 000 рублей. Как следует из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ машино-место принято участником, площадь составила 13.10 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате разницы стоимости объекта. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 219 905 рублей – соразмерное уменьшение стоимости объекта, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности не явки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, оформленных надлежащим образом, не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе истец, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Максимовой О.Н. к ООО «Преображенский 3» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Максимовой ФИО5 к ООО «Преображенский 3» о защите прав потребителя – взыскании денежной суммы в размере 219 905 рублей – соразмерное уменьшение стоимости объекта, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова