Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2020 от 26.02.2020

Дело №5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    12 марта 2020 года                                                                                               город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко Виталий Анатольевич, при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Панькова А.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 1111 <данные изъяты> Панькова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

    Паньков А.В. 21 февраля 2020 года в 22 часа 00 минут на 28 км автодороги «<данные изъяты>», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2107», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела Паньков А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он употреблял вино 19 февраля 2020 года.

    Выслушав объяснения Панькова А.В., исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как видно из протокола серии 03ВМ №№, Паньков 21 февраля 2020 года в 22 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2107», с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта серии 03АН №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 22 часа 28 минут 21 февраля 2020 года, и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, следует, что у Панькова установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила № мг/л. С результатом освидетельствования, согласно исполненной в акте записи, Паньков согласился.

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированы с применением видеозаписи.

    Как следует из протокола об административном правонарушении серии 03АА №№, Паньков 21 февраля 2020 года в 22 часа 00 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2107», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Панькова А.В. проведено с помощью технического средства измерения - Alcotest-6810, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, имеет номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений 29815-13, которое имеет заводской номер ARКВ-0170, и прошло проверку 20 сентября 2019 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель - чек теста № 288 от 21 февраля 2020 года с записью результата исследования - № мг/л., кроме того, сам Паньков в судебном заседании факт употребления спиртных напитков не отрицал.

    Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Панькова А.В. было проведено в соответствии с требованиями закона, что подтверждается соответствующим актом, показаниями исправного и подготовленного к эксплуатации технического средства измерения, то факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения следует признать установленным.

Анализ изложенного свидетельствует об относимости и достоверности приведенных выше доказательств, а их совокупность достаточна для установления вины Панькова А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

    Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Панькова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Паньков имеет водительское удостоверение серии 2325 №№, выданное 5 марта 2016 года, на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

    Из сведений, представленных ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району, Паньков 3 марта 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, который им оплачен.

    Признание Паньковым вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панькова, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

    Назначая Панькову наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Панькова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Паньковым А.В. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Панькову А.В. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                В.А. Харченко