Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2011 ~ М-2131/2011 от 14.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.11.2011 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н.А. к Роганиной В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Н.А. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Роганиной В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования основывая на том, что *** между Роганиной В.А. и Сберегательным Банком был заключен кредитный договор № ***, по которому она выступила в качестве поручителя. В связи с ненадлежащим исполнением кредитором взятых на себя обязательств, ей пришлось выплатить Сберегательному Банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 86450 руб. 91 коп. Ответчица добровольно данную сумму ей не возместила. В связи с этим она обратилась в суд с иском о взыскании данной денежной суммы в судебном порядке. Кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 6000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2613 рублей 52 коп.

Истица, ответчица, и представитель третьего лица – Сбербанка России ОАО, в лице Абаканского ОСБ № 8602, в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы – Боднар А.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Роганиной В.А. был заключён кредитный договор ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40000 рублей по 19 % годовых в срок до ***.

Этой же датой между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и истцом, был заключен договор поручительства ***, согласно которому (п.1.1 договора поручительства) поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Роганиной В.А. всех ее обязательств по кредитному договору ***.

Как видно из материалов дела, свои обязательства Мальцева Н.А. перед банком исполнила.

Согласно заявления Себрбанка России от 27.10.2011 года, а так же приходного кассового ордера № 87 от 22.03.2010 года, квитанции АБ № 0175769 от 04.09.2009 года, Мальцева Н.А. внесла на погашения кредита, предоставленного Роганиной В.А., суммарно 80450 рублей 91 коп..

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исковые требования Мальцевой Н.А. основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным исковым заявлением истица понёсла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2613 руб. 52 коп., что подтверждается квитанцией от 10.10.2011 года. На основании ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат ей возмещению за счет ответчика.

Кроме того, в соответствие с положением ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным определить размер оплаты услуг представителя в размере 6000 рублей, и взыскать данную сумму с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роганиной В.А. в пользу Мальцевой Н.А. денежные средства в сумме 80450 рублей 91 коп., а так же судебные расходы в сумме 8613 рублей 52 коп.,

Всего: 89064 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Фирсов

Справка: Мотивированное решение составлено 25.11.2011 года

Судья А.И. Фирсов