Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2024 ~ М-71/2024 от 04.03.2024

    Дело № 2-86/2024

    УИД-13RS0004-01-2024-000093-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов                                                                                                  18 апреля 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Доронькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Доронькиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Доронькиной А.С. (далее по тексту заемщик, ответчик) в обоснование иска указало, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Доронькиной А.С. кредитный договор от 23 июля 2020г. № 2020081/0197, в соответствии с которым, Доронькиной А.С. был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на условиях его возврата не позднее 23 июля 2025г. с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных договором, и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашением.

Обязательства по договору Банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером от 23.07.2020 № 914301.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2024 образовалась задолженность в размере 247 130 руб. 90 коп., из них:

          234 261 руб. 92 коп. - просроченный основной долг;

      7 741 руб. 63 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

      4 090 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом;

     1 036 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика. Принимая во внимание, что Доронькина А.С. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 05 апреля 2024 года и судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 18 апреля 2024 года представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - в лице Мордовского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении дела, не поступало.

Ответчик Доронькина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Доронькиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Доронькиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                                                                                О.А. Гнатченко