Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-421/2022 от 24.02.2022

Дело № 12-421/2021

       УИД 18RS0003-01-2022-001474-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года                                     г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Шахтин М.В., рассмотрев жалобу ООО «ПРОТРАНССНАБ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО9. <номер> от 11.01.2022г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО10 жалобе на постановление от 28.01.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО1 К.А. <номер> от 11.01.2022г. ООО «ПРОТРАНССНАБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 28.01.2022г. постановление оставлено без изменения.

Представителем ООО «ПРОТРАНССНАБ» ФИО3 подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в которой просит оспариваемые постановление и решение отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Место совершения административного правонарушения – <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба ООО «ПРОТРАНССНАБ» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ООО «ПРОТРАНССНАБ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО11 <номер> от 11.01.2022г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО12 по жалобе на постановление от 28.01.2022г. направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                 Шахтин М.В.