Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-2037/2023;) ~ М-1970/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каменская УК» к Гергелю Александру Валериевичу, Гергелю Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Каменская УК» обратилась в суд с иском к Гергелю А.В., Гергелю Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Гергель Е.В. является собственником 1/3 доли в праве, Гергель А.В. собственником 2/3 доли в праве на данное жилое помещение. По состоянию на 30.09.2020 за ответчиками образовалась задолженность за оказанные им услуги за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2020 г. в размере 90 142,6 руб. Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области 15.04.2021 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи от 05.08.2021 данный судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил взыскать с Гергеля Е.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2020 г. в размере 30 047,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб., почтовые расходы в размере 51,67 руб., что соразмерено его 1/3 доли в праве собственности; с Гергеля А.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2020 г. в размере 60 095,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб., почтовые расходы в размере 103,33 руб., что соразмерено его 2/3 доли в праве собственности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец и ответчик Гергель А.В. представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без участия названных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Стороны представили в суд заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2. Ответчик Гергель А.В. обязуется погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2020 г. в размере 90 142,6 руб. ежемесячными платежами по 5 000 руб. до 01.07.2025.

3. Гергель А.В. обязуется погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с октября 2020 по декабрь 2023 в размере 77 342,26 руб. ежемесячными платежами по 5 000 руб. до 01.07.2026.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик Гергель А.В. возмещает истцу ООО «Каменская УК» понесенные в рамках данного гражданского дела судебные расходы а размере 3 059 руб. до 01.03.2024.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

6. Мировое соглашение составлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменный текст мирового соглашения подписан представителем истца ООО «Каменская УК» Носковой К.И., действующей на основании доверенности, и ответчиком Гергелем А.В.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что указанное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Каменская УК» и Гергелем Александром Валериевичем, по условиям которого:

1. ООО «Каменская УК» отказывается от исковых требований к ответчикам Гергелю Александру Валериевичу, Гергелю Евгению Валериевичу в полном объеме.

2. Гергель Александр Валериевич (ИНН №) погашает задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) ООО «Каменская УК» (ИНН №) за период с ноября 2013 по сентябрь 2020 в размере 90142 (девяносто тысяч сто сорок два) рубля 60 копеек ежемесячными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей до 01.07.2025.

3. Гергель Александр Валериевич погашает задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) ООО «Каменская УК» за период с октября 2020 г. по декабрь 2023 г. в размере 77342 (семьдесят семь тысяч триста сорок два) рубля 26 копеек ежемесячными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей до 01.07.2026.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Гергель Александр Валериевич возмещает ООО «Каменская УК» понесенные в рамках данного гражданского дела судебные расходы в размере 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей до 01.03.2024.

Производство по делу по иску ООО «Каменская УК» к Гергелю Александру Валериевичу, Гергелю Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Самохина