Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2022 от 12.01.2022

Дело №

Поступило в суд 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<.....> <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Прохоренко А. С. <......>

УСТАНОВИЛ:

В Купинский районный суд <...> из ОМВД России по <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Прохоренко А.С.

Из <.....>, следует, что <.....> в 18 часов 34 минуты, по адресу: <...>, Прохоренко А.С. не выполнила требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находилась в помещении магазина «<......>» без гигиенической маски, чем нарушила постановление <...> от <.....> №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <...>», с изменениями, внесенными <.....> постановлением и.о. <...> №-п «О внесении изменений в постановление <...> от <.....> №-п», постановление <...> от <.....> № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <...> от чрезвычайной ситуации», с изменениями, внесенными <.....> постановлением и.о. <...> № «О внесении изменений в отдельные постановления <...>», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прохоренко А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Прохоренко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...>9 от <.....>, составленным уполномоченным лицом, согласно которому <.....> в 18 часов 34 минуты, по адресу: <...>, Прохоренко А.С. не выполнила требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находилась в помещении магазина «<......>» без гигиенической маски (л.д. 3);

- фотографией Прохоренко А.С. в помещении магазина «<......>» <.....> в 18 часов 34 минуты без гигиенической маски (л.д. 7);

- объяснением Прохоренко А.С. от <.....>, согласно которому <.....> она находилась в помещении магазина «<......>» без маски (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции А.А.А. (л.д. 6).

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что <.....> в 18 часов 34 минуты, по адресу: <...>, Прохоренко А.С В. находилась в помещении магазина <......>», без гигиенической маски, тем самым не выполнила требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Прохоренко А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Прохоренко А.С. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохоренко А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Купинский районный суд <...>.

Судья                                            И.В. Макалев