Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-163/2022 от 02.02.2022

УИД 19RS0002-01-2022-000313-33                     Дело № 2-517/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения *** к Тропиной Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Тропиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 683 463,94 руб., расторжении указанного кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 034,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2019 между ПАО Сбербанк и Тропиной Т.Ю. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 681 183,70 руб., срок кредитования – 60 мес., процентная ставка – 16,35 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 20.09.2019 по 22.11.2021 задолженность заемщика составила 683 463,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 576 485,43 руб., просроченные проценты – 87 223,02 руб., неустойка – 19 755,49 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца Битарова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.09.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тропиной Т.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 681 183,70 руб., процентная ставка – 16,35 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Из копии лицевого счета заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 20.09.2019 денежных средств в размере 681 183,70 руб. на счет заемщика Тропиной Т.Ю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 29.11.2021 следует, что Тропина Т.Ю. погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, неоднократно нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, последний платеж по договору внесен заемщиком 09.09.2021.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися на момент его возврата процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 20 %.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требование Банка о взыскании неустойки является правомерным.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно данному расчету по состоянию на 22.11.2021 задолженность ответчика составляет 683 463,94 руб., в том числе:

- 576 485,43 руб. – просроченный основной долг;

- 87 223,02 руб. – просроченные проценты за период с 20.09.2019 по 22.11.2021;

- 19 755,49 руб. – неустойка за период с 20.09.2019 по 22.11.2021.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлено требование от 07.10.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора (почтовый идентификатор ***).

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалах дела не имеется.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 034,64 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.09.2019 ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тропиной Татьяной Юрьевной.

Взыскать с Тропиной Татьяны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.09.2019 *** по состоянию на 22.11.2021 в размере 683 463 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 576 485 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 87 223 руб. 02 коп., неустойку в размере 19 755 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 034 руб. 64 коп., а всего взыскать 699 498 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 17.03.2022.