Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2023 от 15.08.2023

                                                                                                  Дело № 1-622/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-006501-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань                                                                               24 октября 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Г.В. Халмуратова, Е.А. Апполоновой, Г.Р. Бильдановой,

подсудимого Р.Ф. Садыкова,

защитника – адвоката Д.А. Миронова, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.В. Аббазовой, Ю.А. Манаковой, помощником судьи Н.С. Давлетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садыкова Рустама Фаритовича, --- судимого:

- 24 июля 2015 года Кировским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. --.--.---- г. освободился по отбытию срока наказания;

- 21 июля 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 08 октября 2020 года мировым судом судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июля 2020 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 25 мая 2022 года мировым судом судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 22 августа 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2022 года) к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 02 июля 2021 года в отношении Р.Ф. Садыкова установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 08 октября 2020 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с --- час. --- мин. до --- час. --- мин., за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны), которое 03 сентября 2021 года вступило в законную силу.

06 августа 2021 года Р.Ф. Садыков освобожден из --- по истечении срока наказания.

16 августа 2021 года в отношении Р.Ф. Садыкова в ОП --- УМВД России по г. Казани заведено дело административного надзора, Р.Ф. Садыкова уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом ограничений его прав и свобод.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 апреля 2022 года в отношении Р.Ф. Садыкова наложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения; запрета выезда за пределы муниципального образования города Казани без письменного разрешения органов внутренних дел, которое 22 апреля 2022 года вступило в законную силу.

--.--.---- г. в --- часа --- минут Р.Ф. Садыков отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... ..., в ночное время, за что 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года.

--.--.---- г. в --- часов --- минут Р.Ф. Садыков отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... ..., в ночное время, за что 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года.

--.--.---- г. в --- час --- минут Р.Ф. Садыков отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... ..., в ночное время, за что 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

--.--.---- г. в --- часа --- минут Р.Ф. Садыков отсутствовал по месту проживания в ночное время, по адресу: ... ..., то есть не соблюдал установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением Р.Ф. Садыковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое Р.Ф. Садыков 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани РТ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Действия Р.Ф. Садыкова подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    В судебном заседании подсудимый Р.Ф. Садыков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился.

    В ходе дознания Р.Ф. Садыков заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Р.Ф. Садыковым добровольно после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник Д.А. Миронов поддержал заявленное подсудимым Р.Ф. Садыковым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель А.Е. Апполонова в судебном заседании обвинение в отношении Р.Ф. Садыкова поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, с учетом того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 1 года, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    Определения вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

---

    Принимая во внимание поведение подсудимого Р.Ф. Садыкова в ходе дознания и в суде, вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Р.Ф. Садыкова, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Р.Ф. Садыкову, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Р.Ф. Садыков на момент совершения преступления судим приговором Кировским районного суда г. Казани от 24 июля 2015 года за умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы. --.--.---- г. Р.Ф. Садыков освободился по истечении срока наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Р.Ф. Садыкову наказание по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей наказания.

Принимая такое решение, суд учитывает личность Р.Ф. Садыкова, наличие в его действиях рецидива преступлений, и, по мнению суда, иной вид наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного им преступления, основания к применению положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для освобождения Р.Ф. Садыкова от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Применение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказания обстоятельства законом не предусмотрено.

Окончательное наказание Р.Ф. Садыкову подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Р.Ф. Садыкову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ранее избранную в отношении Р.Ф. Садыкова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, направив Р.Ф. Садыкова в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания Р.Ф. Садыкову подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания Р.Ф. Садыкову под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 августа 2023 года.

    Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314, 315, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Садыкова Рустама Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 августа 2023 года, окончательно назначить Р.Ф. Садыкову наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Р.Ф. Садыкова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Р.Ф. Садыкову меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Направить Р.Ф. Садыкова в ---.

Срок отбывания наказания Р.Ф. Садыкову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Р.Ф. Садыкова под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 августа 2023 года, согласно порядку, указанному в приговоре.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, подшитые в дело - хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на оплату услуг адвоката, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Судья:                                                                                                           М.А. Храмов