Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 31.08.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора <адрес> Соловья А.А.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Унинского офиса Кировской коллегии адвокатов Журавлева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование начальное профессиональное, работающего в СПК «Земледелец» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт. Уни, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания и неотбытой части наказания по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Унинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Унинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, подошел к сидящей на стуле в помещении кухни жилой квартиры по указанному адресу Потерпевший №1, и имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно с силой нанес не менее трех ударов кулаком руки в область лица, причинив ей физическую боль. После нанесенных ударов ФИО6 встала со стула и перешла в помещение спальной комнаты жилой квартиры по указанному адресу, где ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и повреждений Потерпевший №1, подошел к стоящей Потерпевший №1 и сразу же умышленно с силой нанес не менее трех ударов ногой в область правой и левой голени, причинив ей физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение: кровоподтек в области левой голени, не причинившее вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержала адвокат Журавлев С.Н.

Государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора <адрес> Соловей А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия решения по делу.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, но судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит, работает в СПК «Земледелец» подсобным рабочим.

Суд, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказании, признает наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвый то преступление не совершил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он работает, а так же учитывая смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить вид наказания, предусмотренный ст.116.1 ч.2 УК РФ – в виде ограничения свободы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей, поскольку предыдущее наказание в виде исправительных работ не достигло целей исправления ФИО2

В соответствии со ст.53 УК РФ, ФИО2 надлежит установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести)месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Унинский муниципальный округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов