Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-348/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н., при секретаре Туйгуновой Ш.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Плотниковой Е.В.,

защитника - адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № 90-01-2023-00794853 от 24.08.2023г., удостоверение адвоката № 1464,

подсудимой Лащук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лащук Илоны Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> гражданки РФ, образование среднее, не работающей, состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированной по адресу <адрес> №, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лащук И.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

30.05.2023года днем, точное время не установлено, у Лащук И.А., находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, которая с ее согласия под вымышленными анкетными данными была привлечена сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка».

30.05.2023г., точное время не установлено, Лащук И.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст.14 Федарального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле магазина «Новосел», расположенного по адресу: <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 0,64 г (в пересчете на высушенное вещество). После чего, храня данное наркотическое средство при себе, отправилась на встречу с ФИО2, с которой договорилась встретиться на перекрестке <адрес> <адрес>

30.05.2023г. в период времени с 17.10 час. до 17.20 час. Лащук И.А., находясь на перекрестке <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО2 за 1 500 рублей, которые последняя путем перевода через банковский терминал, расположенный по адресу: <адрес>, отправила на банковскую карту банка «<данные изъяты>», к которой относится абонентский номер № используемую Лащук И.А., вещество массой 0,64г (в пересчете на высушенное вещество), которое, согласно заключения эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК №1/873 от 31.05.2023г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Подсудимая Лащук И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, пояснил, что действительно передала родственнице своего мужа марихуану. Это была ФИО10, та в течение 3 дней просила конопли покурить на двоих. Она не соглашалась, потом согласилась. Она не хотела брать деньги, но Арина настаивала, говорила: «Пусть будет детям». Она согласилась, чтобы та перевела ей 1 000 руб. Но ФИО11 перевела ей 1 500 руб. Деньги ей перевели на ее карту, открытую в Генбанке. Марихуану она взяла у своего мужа, который приобретал ее для собственного потребления. Муж об этом не знал и вообще был против ее общения с ФИО12. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Лащук И.А. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, у нее есть знакомая по имени ФИО1, которая использует мобильный телефон №. С ФИО1 она знакома давно. Познакомились в общей компании. Ей известно, что у ФИО1 можно купить наркотик коноплю. Об этом она узнала от самой ФИО1. Где именно ФИО1 берет коноплю на продажу, ей не известно. Она решила разоблачить преступную деятельность ФИО1 и обратилась к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ей провести у ФИО1 проверочную закупку наркотика, на что она согласилась. Закупку было решено провести в тот момент, когда у ФИО1 будет марихуана. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, ФИО1 позвонила ей и предложила купить коноплю. Но так как в тот день еще не было возможности провести закупку, она сказала, что перезвонит ей через пару дней. Об этом разговоре она сообщила сотрудникам полиции, после чего закупку было решено провести 30.05.2023 года. В этот день она позвонила ФИО1 и сказала, что готова купить у нее марихуану. ФИО1 сказала, чтобы она перевела ей на карточку «<данные изъяты>», которая «привязана» к номеру телефона №, деньги в сумме 1500 рублей. После этого 30.05.2023 г. примерно в 15.00 час. она по договоренности с сотрудниками полиции пришла во двор <адрес>. Туда же сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых две девушки. В их присутствии она представилась ФИО2 и пояснила, что добровольно согласилась участвовать в качестве закупщика наркотических средств у своей знакомой по имени ФИО1. После этого сотрудники полиции провели инструктаж и разъяснили им их права и обязанности. Затем сотрудник полиции – женщина провела ее досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов, но ничего, в том числе наркотики и личные деньги у нее не нашли, о чем составили акт. После этого ей были вручены деньги в сумме 1600 рублей на покупку наркотиков, о чем тоже составили акт. Взяв деньги, она направилась в магазин, расположенный напротив <адрес> ней пошли понятые и сотрудники полиции. В магазине она перечислила 1600 рублей ФИО1 на карточку «<данные изъяты>», которая «привязана» к номеру № (1500 за наркотик – марихуану, 100 рублей – комиссия). Забрав чек, она вышла из магазина, и они вернулись во двор <адрес>. Там она выдала чек о переводе денег за наркотики. Чек был изъят и упакован в конверт. По факту изъятия чека составили акт. Затем ее снова досмотрели, ничего запрещенного не нашли, о чем так же составили акт. После этого они все направились в кабинет ОКОН, где стали ждать звонка ФИО1. Примерно через час ФИО1 позвонила ей и сказала, чтобы она приехала за наркотиком в пгт.Коктебель. Об этом она сообщила сотрудникам полиции, после чего она, сотрудники полиции и понятые поехали в <адрес>. Там возле <адрес> ее снова осмотрела сотрудница полиции. Ничего запрещенного у нее обнаружено не было, о чем был составлен акт. После досмотра она пошла на встречу с ФИО1. Они встретились на перекрестке <адрес> <адрес>. При встрече ФИО1 отдала ей пакетик с марихуаной. Она поинтересовалась о качестве наркотика, на что ФИО1 ответила, что сама не курила. Также ФИО1 пояснила, что «он дал с перевесом». Что именно это означало, она не знает. Возможно ФИО1 у кого-то и сама берет на продажу наркотик, но ей об этом ничего не известно. Так же во время разговора она предложила ФИО1 то ли сигарету, то ли жвачку, но та отказалась. После этого, забрав наркотик, она пошла обратно к сотрудникам полиции, где выдала пакетик с марихуаной. Пакетик был изъят и упакован во второй пакет, который после этого был опечатан. По факту изъятия пакетика был составлен акт. После этого ее снова досмотрели, ничего запрещенного не нашли, о чем также составили акт. - л.д.55.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании пояснила, она учится в Феодосии, 30.05.2023г. к ним пришли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков. Они приехали в отдел полиции, им представили девушку. Девушку досмотрели, выдали деньги, которые та через терминал в магазине перевела кому-то. Потом они поехали в пгт.Коктебель. остановились среди домов. Девушку снова досмотрели, она ушла. Когда девушка вернулась выдала сотрудникам полиции пакет в порошком белого цвета, им сказали, что это наркотик. По ходу мероприятия составлялись акты, с которыми она знакомилась которые подписала. Пакет с наркотиком был упакован и опечатан. В части изъятого наркотика подтвердила показания, данные на следствии, в соответствии с которыми ФИО2 выдала пакет с веществом растительного происхождения. Пояснила, что она не разбирается в наркотиках, почему указала, что был предъявлен порошок белого цвета, не знает. Возможно это связано с давностью событий (л.д.57).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 30.05.2023 г. примерно в 15.00 час. сотрудники полиции пригласили ее и еще одну девушку участвовать в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотиков. После их согласия они проследовали во двор <адрес>, где им представили девушку. Девушка назвалась ФИО2 и пояснила, что добровольно согласилась провести проверочную закупку наркотиков у своей знакомой по имени ФИО1. После этого сотрудницей полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте предметов. По факту досмотра был составлен соответствующий акт. При себе у ФИО2 находился ее мобильный телефон, ничего запрещенного, в том числе наркотиков, а также личных денег у ФИО2 не было. После досмотра ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, о чем также составили акт. Взяв деньги, ФИО2 сообщила, что деньги она должна перевести на банковский счет через терминал оплаты. 1500 рублей за наркотик, 100 рублей комиссия банка. После этого ФИО2 направилась в магазин, расположенный напротив того места, где они находились. Они проследовали за ней. В магазине ФИО2 перевела деньги и забрала чек. Затем они вернулись во двор <адрес>. Там ФИО2 выдала сотрудникам полиции чек об оплате, о чем был составлен акт. Данный чек был изъят и помещен в бумажный конверт. ФИО2 пояснила, что ФИО1 перезвонит ей позже и скажет, где они встретятся, чтобы забрать наркотик. После этого они проследовали в кабинет ОКОН ОМВД России по <адрес>, где стали ждать звонка от ФИО1. Через некоторое время ФИО2 позвонили. После разговора она сообщила, что ФИО1 назначила ей встречу в пгт.Коктебель. Они все поехали в пгт. Коктебель, где остановились возле <адрес> по <адрес> ФИО2 вновь была досмотрена, ничего запрещенного у нее не нашли, о чем составили акт, и она пошла на встречу с ФИО1. Когда ФИО2 вернулась, то выдала сотрудникам полиции полимерный прозрачный сверток, в котором было видно вещество растительного происхождения. Данный сверток тут же был изъят и упакован в пакет, который после этого опечатали. По факту изъятия свертка составили акт. Затем ФИО2 снова досмотрели, ничего запрещенного у нее не нашли, о чем составили акт. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотик марихуана, которую она приобрела у девушки по имени ФИО1. - л.д.56.

В соответствии с Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.05.2023г., в 15-13 час. проведен досмотр ФИО2, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено. – т. 1 л.д.15.

        В соответствии с Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.05.2023 г., в 15.17 час. ФИО2 выданы деньги в сумме 1 600 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. – т. 1 л.д.16-17.

        В соответствии с Актом добровольной сдачи от 30.05.2023 г., в 15.24 час. ФИО2 выдала чек № о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на карту №. – т. 1 л.д.18-19.

        В соответствии с Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.05.2023г., в 15-28 час. проведен досмотр ФИО2, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. – т. 1 л.д.20.

         В соответствии с Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.05.2023г., в 17-10 час. проведен досмотр ФИО2, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. – т. 1 л.д.21.

        В соответствии Актом добровольной сдачи от 30.05.2023г., в 17.23 час. ФИО2 выдала полимерный сверток с веществом растительного происхождения. – т. 1л.д.22.

        В соответствии с Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.05.2023г., в 17.24 час. проведен досмотр ФИО2, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, не обнаружено. – т. 1 л.д.20.

         В соответствии Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от 30.05.2023г. ФИО2 по представленной фотографии опознала лицо, которое ей сбыло наркотик - Лащук Илону Ахмедовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – т. 1 л.д.24-25.

        В соответствии с Заключением эксперта № от 31.05.2023г., выданное ФИО6 вещество массой 0,64г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). – т. 1 л.д.31-34.

        В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023г. осмотрен специальный пакет № с пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, в котором, согласно заключения эксперта №1/873 от 31.05.2023 г., находится полимерный сверток, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания. Пакет в веществом признан вещественным доказательством по делу. – т. 1 л.д.36-38.

        В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 01.07.2023г. осмотрен выданный ФИО2 кассовый чек 1753, согласно информации на чеке через терминал 32394, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 15:20:46 совершен платеж 1 600 руб., к зачислению: 1500 руб., комиссия: 100 руб. Чек признан вещественным доказательством по делу. – т. 1 л.д.40-43.

        В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023г., осмотрен скриншот, предоставленный Лащук И.А. - лист формата А4, на котором имеется следующий текст: «Подробности сумма 1500.00 ? Время ДД.ММ.ГГГГ 15:21 Описание GENBANK-ONLINE Категория Платеж МСС Статус ? 31.05.2023». Скриншот признан вещественным доказательством по делу – т. 1 л.д.44-47.

        В соответствии с Протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2023г., осмотрен оптический диск белого цвета. На диске имеются видеозаписи, подтверждающие факт перевода ФИО2 суммы 1 500 руб. на счет Лащук И.А., а также факт передачи Лащук И.А. наркотического средства ФИО2 Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу. - т. 1 л.д.48-53.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вина Лащук И.А. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

    Действия Лащук И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное Лащук И.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Обстоятельств, которые бы являлись основаниям для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лащук И.А., является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, а также личности подсудимого, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстных мотивом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, является основное наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения Лащук И.А. после совершения преступления – вину признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не назначать Лащук И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурором в настоящем деле заявлен гражданский иск о взыскании в пользу МВД по Республике Крым с Лащук И.А. суммы 1 500 руб., которую она получила за наркотик при проведении проверочной закупки.

Суд считает, что указанные требования относятся к разряду неосновательного обогащения, в связи с чем в порядке УПК РФ не рассматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лащук Илону Ахмедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Лащук И.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лащук И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

– специальный пакет № с наркотическим средством, хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция № от 04.07.2023 г.) уничтожить,

– кассовый чек № от 30.05.2023г. (л.д. 43), лист формата А4 со скриншотом о поступлении денежных средств (л.д. 44), оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 53) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Гудкова А.Л. в сумме 7 880 рублей признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Лащук Илоны Ахмедовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 7 880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Лащук И.А. 1 500 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить указанные требования в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н.Гурова