Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-135/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-451/2023

УИД - 24RS0012-01-2023-000161-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терсковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Терсковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 623 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 5 206 рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Терсковой Е.Г. 26 августа 2020 года заключен кредитный договор № 3192649941, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик нарушил условия договора, а именно не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем по состоянию на 28 июня 2022 года задолженность по договору составляет 200 623 рубля 32 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 186 024 рубля 65 копеек, просроченные проценты 11 172 рубля 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 849 рублей 03 копейки, неустойки 950 рублей 40 копеек, комиссии 1 627 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Терскова Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Вместе с тем, ходатайств об отложении, возражений относительно искового заявления в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представила.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Терсковой Е.Г. заключен кредитный договор № 3192649941, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком 60 месяцев, 1826 дней, под 22,9% годовых, при соблюдении условий банка под 9,9% годовых, а заемщик согласился с условиями кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что банк 26 августа 2020 года предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем зачисления на счет.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком Терсковой Е.Г. кредитного договора проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного кредитного договора, примерным графиком погашения кредита, подписал их, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора он не высказал.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета, отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, денежные средства заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж заемщиком произведен 26 мая 2022 года, в связи с чем по состоянию на 28 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 200 623 рубля 32 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком Терсковой Е.Г. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства, таким образом требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, комиссий подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика Терсковой Е.Г. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 206 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Терсковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Терсковой Елены Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425):

200 623 (двести тысяч шестьсот двадцать три) рубля 32 копейки – задолженность по кредитному договору 3192649941 от 26 августа 2020 года;

5 206 (пять тысяч двести шесть) рублей 23 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.