Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2024 (13-361/2023;) от 13.12.2023

№ 13-57/2024

(к делу № 2-535/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (о возмещении судебных расходов)

    24 января 2024 года          пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при помощнике судьи – Клечиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Красногвардейское заявление истца ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора – ФИО3,–

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал заявления о взыскании с ответчика по делу ФИО2 судебных расходов за оплату услуг представителя в размере – 12000,00 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поданное истцом заявление при данной явке.

    Суд, изучив материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно материалам дела, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании судебных расходов стороной истца подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, предусмотренные ст. 103.1 ГПК РФ.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела предоставлены: соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно условиям вышеуказанного соглашения, доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ФИО1, в объем поручения входит: подготовка (составление) искового заявления в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением, представление интересов в суде по вышеуказанному гражданскому делу (п. 1).

Согласно п. 3.1 Соглашения, размер вознаграждения Адвоката определен Сторонами в сумме 12000,00 руб.

Интересы истца ФИО1 в суде первой инстанции представлял адвокат ФИО6, действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что представителем исполнены все обязательства, указанные в Соглашении об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: подготовка (составление) искового заявления в суд о признании утратившим права пользования жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – адвокат ФИО6 действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и объема оказанных юридических услуг, сложности дела, объема проведенной работы, установленными в суде обстоятельствами, результата рассмотрения дела, суд полагает, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, размере 12000,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Заявление истца ФИО4 о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>) судебные расходы за оплату услуг представителя в размере – 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                   Р.И. Тетков