Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2024 (1-1028/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-144/2024 (1-1028/2023) (у/д № 12301320063000634)

УИД: 42RS0019-01-2023-009518-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н.,

подсудимого Афанасьева Е.Г.,

защитника Стрикуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Афанасьева Е. Г., родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.4 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 (11 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 (8 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Е. Г. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.27 часов, Афанасьев Е.Г., находясь в торговом зале помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Шоколад Милка молочный с фундуком 85 грамм в количестве 11 штук стоимостью 55 рублей 20 копейка без учета НДС за единицу товара на общую сумму 607 рублей 20 копеек без учета НДС, шоколад Бабаевский с миндалем 90 грамм в количестве 13 штук стоимостью 43 рубля 25 копеек рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 562 рубля 25 копеек без учета НДС, шоколад Милка с цельным фундуком 85 грамм в количестве 12 штук стоимостью 60 рублей 94 копейки копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 731 рубль 28 копеек без учета НДС, шоколад Милка молочный фундук/изюм 85 грамм в количестве 12 штук стоимостью 55 рублей 20 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 662 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2563 рубля 13 копеек без учета НДС, который спрятал в пакет, который находился при нем, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 2563 рубля 13 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Афанасьев Е.Г. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 13 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.14 часов, Афанасьев Е.Г. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Коньяк трехлетний Армянский Н. Т. 40% 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 398 рублей 33 копейки, без учета НДС, коньяк пятилетний Н. Т. 40% 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1096 рублей 67 копеек без учета НДС, который он спрятал под одежду, надетую на нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1096 рублей 67 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Афанасьев Е.Г. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1096 рублей 67 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.16 часов, Афанасьев Е.Г. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: коньяк Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 64 копейки без учета НДС, коньяк пятилетний Старейшина 40% с/б 0,5 л., в количестве двух бутылок, стоимостью 400 рублей 21 копейка без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 800 рублей 42 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1160 рублей 06 копеек без учета НДС, который он спрятал под одежду, надетую на нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, и с похищенным попытался скрыться, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.06 часов, Афанасьев Е.Г. находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Кофе Fresco Arabica Blend кристалл 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 217 рублей 50 копеек, без учета НДС; Кофе Fresco Arabica Blend 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 126 рублей 00 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 378 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 595 рублей 50 копеек без учета НДС, который он спрятал под одежду, надетую на нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 595 рублей 50 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Афанасьев Е.Г. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 50 копеек без учета НДС.

Подсудимый Афанасьев Е.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. Он зашел в магазин «Монетка» по <адрес>. Был одет в серый спортивный костюм с вставками салатового цвета, серую жилетку, кроссовки серого цвета, также была сумка черного цвета одетая через плечо. Решил что-нибудь похитить, видел, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако надеялся на то, что его действия никто не заметит, и они останутся тайными. Взял со стеллажа: шоколад Милка с фундуком в количестве 11 штук, шоколад Бабаевский с миндалем в количестве 13 штук, шоколад Милка с цельным фундуком в количестве 12 штук, шоколад Милка молочный с изюмом в количестве 12 штук. Вышеуказанный товар спрятал в пакет, который достал из сумки. В тот момент никого из покупателей, а также никого из сотрудников магазина рядом не было. После этого направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул

помещение магазина. Никто не пытался его остановить. Похищенный шоколад продал неизвестному мужчине по 50 рублей за штуку, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 14.14 часов он в магазине «Монетка» по <адрес>, одетый в спортивный костюм серого цвета, похитил три бутылки коньяка, которые спрятал во внутренние карманы олимпийки и вышел из магазина, не оплатив товар. Также ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Монетка» по <адрес>, где решил похитить коньяк. Взял три бутылки коньяка и вышел из магазина, не оплатив товар. На улице к нему подошел мужчина, сотрудник магазина и попросил его вернуться. После чего приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него три бутылки коньяка, которые он пытался похитить в магазине. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в магазине «Ярче» по <адрес> он решил похитить товар. Взял 4 банки кофе, которые спрятал под одежду, и вышел из магазина, не оплатив товар. Кофе продал неизвестному мужчине за 100 рублей за банку. (т.1 л.д. 82-85, л.д. 185-188, т.2 л.д. 30-32, л.д. 160-162).

Данные показания Афанасьев Е.Г. подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на магазины: «Монетка» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил шоколад и ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить коньяк, «Монетка» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил три бутылки коньяка, «Ярче» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил кофе (т.2 л.д. 186-191).

В ходе выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты> был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Монетка» ООО «Элемент- трейд», <адрес> (т.1 л.д. 167-171, т.2 л.д. 143-146).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в ходе дознания и в суде показал, что он работает специалистом по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд», это сеть магазинов «Монетка». При совершении хищения в магазине сотрудникам полиции предоставляется полный пакет документов, включая сведения о товаре и его стоимости, а также видеозаписи хищения.

17.08.2023г около 19.16 часов в помещении магазина «Монетка» по <адрес> была совершена попытка тайного хищение алкоголя, а именно: коньяка Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% с/б 0,5 л. в количестве одной бутылки, коньяка пятилетний Старейшина 40% с/б 0,5 л. в количестве двух бутылок. Но мужчина был задержан, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане надетой на нем олимпийки были обнаружены и изъяты три бутылки коньяка, который он пытался похитить. Также от сотрудника магазина ему было известно, что Афанасьев Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов в помещении магазина «Монетка» <адрес> совершил хищение шоколада на общую сумму 2563,13 рублей без учета НДС (т.2 л.д. 208-210).

В ходе выемки у представителя потерпевшего Азатяна А.Р. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видео-наблюдений, установленных в магазине «Монетка ООО «Элемент-Трейд», <адрес> (т.1 л.д. 70-72).

Представитель потерпевшего Тортумашев С.В. в ходе дознания и в суде пояснил, что он работает в должности управляющего магазина ООО «Камелот-А» сети магазинов «Ярче». ДД.ММ.ГГГГ проверял камеры видеонаблюдения в магазине «Ярче» по <адрес>. Обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в магазин зашел мужчина в кофте серого цвета с рюкзаком оранжевого цвета. Мужчина взял 4 банки кофе и спрятал под кофту, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Была проведена инвентаризация в ходе, которой была установлена недостача: Кофе Fresco Arabica Blend кристалл 190 г ст/б, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 217 рублей 50 копеек без учета НДС; Кофе Fresco Arabica Blend 100 г ст/б., в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 126 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 387 рублей без учета НДС. Таким образом ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 50 копеек без учета НДС. (т.2 л.д. 16-18).

В ходе выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты>. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес> (т.2 л.д. 20-22).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших виновность Афанасьева Е.Г. подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40).

С участием в качестве подозреваемого Афанасьева просмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевших, зафиксировавшие появление мужчины в сером костюме в торговом зале, который подходит к стеллажам, где располагается товар, берет с полки продукты, прячет под одежду, после чего покидает магазин. В указанном парне Афанасьев узнал себя (т.1 л.д. 93-96, л.д. 196-205,т.2 л.д. 40-44, л.д. 170-174), диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 97, л.д. 206, т.2 л.д. 45, л.д. 175).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1096,67 рублей без учета НДС, в виде похищенного товара: Коньяк трехлетний Армянский Н. Т. 40% 0,5 л. в количестве 1 шт, стоимостью 398 рублей 33 копейки без учета НДС, коньяк пятилетний Армянский Н. Т. 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 шт. стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 8).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине двух бутылок коньяка (т.1 л.д. 9).

Согласно приходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в магазин поставлен товар: 12- Коньяк трехлетний Армянский Н. Т. 40% с/б 0,5 л., стоимостью за единицу товара 398,33 рублей без учета НДС. 10 - коньяк пятилетний Армянский Н. Т. 40% с/б 0,5 л. стоимостью за единицу товара 349,17 рублей без учета НДС. : 10- Коньяк трехлетний Армянский Н. Т. 40% с/б 0,5 л., стоимостью за единицу товара 398,33 рублей без учета НДС, 9- коньяк пятилетний Армянский Н. Т. 40% с/б 0,5 л. (т.1 л.д. 10-15).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1160,06 рублей без учета НДС, в виде похищенного товара: Коньяк Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% с/б 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 359,64 рублей без учета НДС; Коньяк пятилетний Старейшина 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 400,21 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 110).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине трех бутылок коньяка (т.1 л.д. 112).

Из приходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазин поставлен товар: 27 - Коньяк Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% с/б 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 359,64 рублей без учета НДС. 6 - Коньяк пятилетний Старейшина 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 400,21 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 113-119).

Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 50 копеек, без учета НДС, в виде похищенного товара: Кофе Fresco Arabica Blend кристалл 190 г ст/б, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 217 рублей 50 копеек, без учета НДС; Кофе Fresco Arabica Blend 100 г ст/б., в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 126 рублей 00 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 235).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине трех банок кофе (т.1 л.д. 236).

Согласно счет-фактуре № УПСК ДД.ММ.ГГГГ и накладным на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в магазин поставлен товар: Кофе Fresco Arabica Blend 100 г ст/б,, в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 151 рубль 20 копеек, с учетом НДС; 10 - Кофе Fresco Arabica Blend кристалл 190 г ст/б, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 261 рубль 00 копеек, с учетом НДС (т.1 л.д. 241-244).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2563,13 рублей без учета НДС в виде похищенного товара: Шоколад Милка молочный с фундуком 85 грамм в количестве 11 штук стоимостью 55 рублей 20 копейка без учета НДС за единицу товара на общую сумму 607 рублей 20 копеек без учета НДС, шоколад Бабаевский с миндалем 90 грамм в количестве 13 штук стоимостью 43 рубля 25 копеек рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 562 рубля 25 копеек без учета НДС, шоколад Милка с цельным фундуком ф/п 85 грамм в количестве 12 штук стоимостью 60 рублей 94 копейки копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 731 рубль 28 копеек без учета НДС, шоколад Милка молочный фундук/изюм ф/п 85 грамм в количестве 12 штук стоимостью 55 рублей 20 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 662 рубля 40 копеек без учета НДС. Итого ущерб на общую сумму 2563 рубля 13 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 73).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине 48 плиток шоколада (т.2 л.д. 74).

Согласно приходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в магазин поступил товар: 13 - шоколад Милка с цельным фундуком ф/п 85 грамм стоимостью 60 рублей 94 копейки. : 7 - Шоколад Милка молочный с фундуком 85 грамм стоимостью 55 рублей 20 копейка без учета НДС. 15 - шоколад Милка молочный фундук/изюм ф/п 85 грамм стоимостью 55 рублей 20 копеек без учета НДС. 7 - шоколад Бабаевский с миндалем 90 грамм стоимостью 43 рубля 25 копеек рублей без учета НДС. 576-Шоколад Милка молочный с фундуком 85 грамм стоимостью 55 рублей 20 копейка без учета НДС, 572-шоколад Бабаевский с миндалем 90 грамм стоимостью 43 рубля 25 копеек рублей без учета НДС, 576- шоколад Милка с цельным фундуком ф/п 85 грамм стоимостью 60 рублей 94 копейки без учета НДС, 577- шоколад Милка молочный фундук/изюм ф/п 85 грамм стоимостью 55 рублей 20 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 75-107).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Афанасьева Е.Г. суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Афанасьев Е.Г. вину признал полностью, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также по трем оконченным составам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, а также при просмотре видеозаписей, признание исковых требований, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так как подсудимый был задержан сотрудником магазина на месте преступления, соответственно сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении и лице, его совершившем, последующее написание Афанасьевым Е.Г. в отделе полиции объяснения не может расцениваться в качестве таковой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь его целей, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ суд считает невозможным вследствие чрезмерной мягкости, с учетом личности виновного. Указанное также не позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление Афанасьева Е.Г. требует применения к нему специального комплекса мер, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по вышеуказанным причинам.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.Г. совершил неоконченное преступление, то наказание следует назначать с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Афанасьевым Е.Г. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.Г. осужден Центральным районным судом <адрес>, поскольку преступления по данному делу совершены Афанасьевым до вынесения вышеуказанного приговора, то наказание подсудимому необходимо назначать по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступление, совершенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории тяжких, совершено при рецидиве лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы Афанасьеву Е.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Афанасьеву Е.Г. следует избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшими ООО «Элемент-Трейд», ООО «Камелот-А», «заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 1096,67 рублей, 595,50 рублей и 2563,13 рублей (т.1 л.д. 99, т.2 л.д. 47, л.д. 147). Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Е. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афанасьеву Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Афанасьеву Е. Г. наказание в виде 04 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ (дело № и №) и от ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева Е. Г. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 13 (тринадцать копеек).

Взыскать с Афанасьева Е. Г. в пользу ООО «Камелот-А» 1692 (одну тысячу шестьсот девяносто два) рубля 17 (семнадцать копеек).

Вещественные доказательства: документы об ущербе ООО «Элемент-Трейд», ООО «Камелот-А», диски с видеозаписями (т.1 л.д. 73, л.д. 97, 174, л.д. 206, т.2 л.д. 26, л.д. 45, л.д. 153, л.д. 175) - хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая