Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2022 ~ М-3628/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-4091/2022

42RS0009-01-2022-006649-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 октября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

с участием ответчика Салтыковой О.Ю.

представителя ответчика Осипова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Салтыковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Салтыковой О.Ю., в котором просит взыскать с Салтыковой О.Ю. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно в размере 298014,35 рублей, которая состоит из: 64210,33 – основной долг, 47225,86 – проценты на непросроченный основной долг, 33333,57 – проценты на просроченный основной долг. 153244,59 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6180,14 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. КБ «Ренессанс Кредит» и Салтыкова О.Ю. заключили кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 298615,14 за период с **.**.****г. по **.**.****г. Вместе с тем, **.**.****г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.****г. В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчиком было внесено 600,79 рублей. В результате задолженность составляет 298014,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда
г. Кемерово к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Салтыкова О.Ю. и ее представитель Осипов Д.В., действующий на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 71), исковые требования не признали. Салтыкова О.Ю. суду представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 69-70).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Салтыковой О.Ю. был заключен договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 77000 рублей, на 36 месяцев, под 59,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 79,37% годовых (л.д. 8-9).

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ответчика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в договоре ### от **.**.****г., графике платежей, подписанных Салтыковой О.Ю. (л.д. 12 оборот - 13).

Факт выдачи Салтыковой О.Ю. денежных средств в размере 77000 рублей подтверждается выпиской по договору ### (л.д. 19-20).

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. сумме 298615,14 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) № ######, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора ### от **.**.****г. (л.д. 40-42, 37-39).

О состоявшейся замене кредитора ответчик был извещен посредством направления Салтыковой О.Ю. почтовой корреспонденцией уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, ООО «ФЕНИКС» вправе требовать от ответчика Салтыковой О.Ю. исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г.

По состоянию на **.**.****г. задолженность Салтыковой О.Ю. по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 298014,35 рублей, а именно: 64210,33 – основной долг, 47225,86 – проценты на непросроченный основной долг, 33333,57 – проценты на просроченный основной долг. 153244,59 рублей – штрафы (л.д. 5).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено выше, обязательства по спорному кредитному договору заемщиком должны были исполняться путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности надлежит рассчитывать в отношении каждого платежа. По смыслу статьи 201 ГК РФ и с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, состоявшаяся уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредиту должен быть совершен Салтыковой О.Ю. **.**.****г. (л.д. 12 оборот - 13).

**.**.****г. Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово в отношении Салтыковой О.Ю. о взыскании задолженности в пользу ООО «ФЕНИКС» был вынесен судебный приказ (л.д. 72), который определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****г. был отменен (л.д. 35).

Копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес ООО «ФЕНИКС» в январе 2022г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 36).

Настоящее исковое заявление истцом в суд направлено **.**.****г. согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 58).

С учетом изложенного, принимая во внимание дату планового последнего платежа согласно графику платежей по заключенному **.**.****г. кредитному договору (**.**.****г.), срок исковой давности для указанного платежа начал течь с **.**.****г. До вынесения судебного приказа (**.**.****г.) истекло 4 года 4 месяца 03 дня из указанного срока.

Но поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договора за конкретный период – с **.**.****г. по **.**.****г., то суд приходит к выводу, что с **.**.****г. до **.**.****г. течение срока исковой давности прерывалось, и в данный период действовали пределы судебной защиты. После отмены **.**.****г. мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово судебного приказа ### от **.**.****г., течение срока возобновилось. Но поскольку после отмены судебного приказа и до подачи иска в суд прошло более чем 6 месяцев, так как исковое заявление в суд направлено истцом **.**.**** (согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 58)), то оснований продлевать данный срок не имеется. Срок исковой давности является пропущенным по не уплаченным ответчиком платежам.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «ФЕНИКС» исковым требованиям истек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО «ФЕНИКС» не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Салтыковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно в размере 298014,35 рублей, а также государственной пошлины в размере 6180,14 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

Судья О.А. Килина