Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2019 от 30.04.2019

                                                                                                        Дело № 11-106/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

13 июня 2019 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шагина Сергея Геннадьевича, апелляционную жалобу АО «Красноярсккрайгаз» на решение мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Шагину Е.С., Шагиной И.В., Шагину С.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, которым постановлено: «Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к Шагину Е.С., Шагиной И.В., Шагину С.Г. о взыскании задолженности по оплате

5

за потребленный газ по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Взыскать с Шагиной И.В. являющейся собственником квартиры, в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2528,69 рублей, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 154 рубля, всего взыскать 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 69 коп. В удовлетворении исковых требований АО «Красноярсккрайгаз» к Шагину Е.С., Шагину С.Г. отказать».

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красноярсккрайгаз» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Шагина Е.С., Шагиной И.В., Шагина С.Г. задолженности по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6580,55 рублей, пени в размере 707,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обосновании исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Истец осуществляет поставку газа по указанному адресу. Индивидуальные приборы учета в квартире ответчиков не установлены, в связи с чем, начисление оплаты за поставляемый газ осуществляется с учетом тарифов о нормативах потребления исходя из количества зарегистрированных лиц. Однако ответчики должным образом свои обязательства по оплате не осуществляют, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе АО «Красноярсккрайгаз» полагают решение мирового незаконным и необоснованным, просят решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Шагин С.Г. просит отменить решение мирового судьи в части удовлетворённых требований о взыскании с Шагиной И.В., являющейся собственником квартиры, в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 528,69 руб., пени 100 руб., расходы по оплате госпошлины 154 руб., всего взыскать 2 782,69 руб. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Шагин С.Г., также являющийся представителем по доверенностям ответчиков - Шагиной И.В, Шагина Е.С., доводы апелляционной жалобы поддержал и дала суду пояснения по существу.

        Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» - Шатов В.В. по доверенности в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и дал суду пояснения по существу.

Ответчики Шагин Е.С., Шагина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно.

          Неявка лиц, участвующих в деле препятствием рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с учетом надлежащего извещения участников процесса.

Изучив доводы апелляционной жалобы истца, доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав стороны, исследовав доказательства и поставленный судебный акт, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 26.12.2016 г.) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета газа определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 26.12.2016г.), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу п. 86 вышеуказанных Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится.

Постановлениями Правительства Красноярского края «Об установлении предельных розничных цен на сниженный газ, реализуемый ОАО «Красноярсккрайгаз» населению для бытовых нужд» были установлены следующие тарифы на одного человека в месяц с 01.07.2016г. -210,5 рублей, с 01.07.2017г. -218,7 рублей, с 01.07.2018г. -226,15 рублей.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответчица Шагина И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанной квартире на регистрационном учете состоят: Шагина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шагин Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шагин С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Между Шагиной И.В. и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на поставку газа, согласно которому АО «Красноярсккрайгаз» обязался подавать абоненту Шагиной И.В. (потребителю) газ, а абонент обязался производить оплату.

Индивидуальные приборы учета газа в квартире ответчиков не установлены.

В обосновании исковых требований о неисполнении ответчиками обязанности по своевременной и полной оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за газ не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6580,55 рублей.

Ответчик Шагин С.Г. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что действительно после марта ДД.ММ.ГГГГ года оплата за газ ответчиками не производилась, поскольку в спорной квартире ответчики не проживают и данной услугой не пользуются.

В подтверждении доводов о не проживании ответчиков в спорной квартире, суду были предоставлены справки председателя СНТ «Дорожник-2» от ДД.ММ.ГГГГ проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные документы Шагин С.Г. регулярно предоставлял истцу АО «Красноярсккрайгаз» и обращался с заявлениями о перерасчете оплаты за газ с учетом не проживания ответчиков.

Истец данные документы принимал во внимание и не производил начисление ответчикам по оплате за газ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, мировой судья верно пришел к выводу, что ответчики Шагин С.Г., Шагин Е.С., Шагина И.В. в спорный период времени, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ не проживали в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика Шагина С.Г., в силу требований закона, действующего с 01.01.2017г., отсутствие всех ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес> в спорный период, не является препятствием для начисления оплаты за газ со стороны истца и не освобождает собственников помещения производить оплату за данную коммунальную услугу.

С учетом вышеуказанных документов, а также позиции истца не производившего начисление до декабря ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ объем поставляемой коммунальной услуги (газ) по адресу: <адрес> должен рассчитываться исходя из одного собственника данного жилого помещения -Шагиной И.В., а не с учетом количества зарегистрированных лиц, как указал истец, поскольку судом установлено, что в спорной квартире в данный период времени никто не проживал. Обязанность по оплате за газ за указанный период при установленных обстоятельствах должен нести только собственник жилого помещения - Шагина И.В.

Кроме того, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков по оплате за газ, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, поскольку не относится к спорному периоду времени.

При таких данных, представленный истцом расчет задолженности признается судом не верным, в связи с чем, суд произвел свой расчет, который суд апелляционной инстанции считает арифметически верным. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шагиной И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за газ в размере 2528,69 рублей.

Поскольку со стороны ответчика Шагиной И.В. имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за потребленный газ, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также установленные судом обстоятельства неверного определения истцом задолженности, исходя из принципа соразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции целесообразно снизил размер пени до 100 рублей, а также взыскал исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Шагиной И.В. размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 154 рубля.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб о неправильной оценке исследованных фактических обстоятельств и представленных доказательств не опровергают законность и правильность принятого судом первой инстанции решения и не могут являться основанием для отмены или изменения решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, каких-либо нарушений применения норм процессуального и материального права не усматривается, апелляционный суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Шагину Е.С., Шагиной И.В., Шагину С.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шагина С.Г, апелляционную жалобу истца АО «Красноярсккрайгаз». - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Председательствующий судья                        Н.В. Богдевич