Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12849/2023 ~ М-10164/2023 от 03.07.2023

Дело 2-12849/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012348-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г.         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев заявление Вильчек Сергея Сергеевича об отсрочке исполнения определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2020 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.04.2018 по гражданскому делу по иску Вильчек Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился Вильчек С.С. с заявлением об отсрочке исполнения судебных актов: от 23.06.2021 № №, от 22.03.2023 № №, от 22.03.2023 № № вынесенные Прикубанским районным судом г. Краснодара и мировым судом Прикубанского внутригородского г. Краснодара в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в отношении Вильчек С.С.

    В обоснование заявления указано, что «23» июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара принял решение по делу № на основании Исполнительного листа № № произвести иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> «22» апреля 2023 года судебный участок №47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара принял решение по делу № на основании Исполнительного листа № № произвести иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> «22» апреля 2023 года судебный участок №47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара принял решение по делу № на основании Исполнительного листа № № произвести иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>

На основании вышеперечисленных исполнительных документов 03.09.2021г., и 19.06.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительны производства №№-ИП; №; № - предметом исполнения которых является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

В настоящий момент имеются основания, препятствующие исполнению решения Прикубанского суда г. Краснодара, а именно временный характер финансовых трудностей, и не представляется возможным так как денежная сумма в размере <данные изъяты> взысканная определением Прикубанского районного суда г. Краснодара в порядке поворота исполнения решения Центрального районного суда гор. Симферополя республики Крым от 20.04.2018 года по иску Вильчек С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения является предметом преступления в рамках возбужденного уголовного дела СЧ ГСУ ГУ МВД по Краснодарскому краю № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, связанных со страховыми выплатами, взысканными по судебным решениям, вынесенным Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым судьей Михайловым В.Е. Фактически исполнить решение Прикубанского суда г. Краснодара будет возможно после вынесении обвинительного приговора в отношении виновных лиц и поворотом дел в их адрес.Так же нужно учесть, что заявитель Вильчек С.С. и настоящее время постоянного дохода не имеет. В связи с тяжелым имущественным положение заявителя, исполнение судебных актов Прикубанского районного суда г. Краснодара осложнено вышеуказанными обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Швыдкова И.А. СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Вильчек Сергей Сергеевич признан потерпевшим по уголовному делу №. Отсрочка исполнения настоящих судебных актов позволит избежать негативных последствий, а также сохранит баланс интересов сторон.

    В судебное заседание стороны по делу не вызывались, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав поступившее заявление и материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.Вместе с тем, при отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен также учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, при подаче заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как установлено судом, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2020 года произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вильчек Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с Вильчек Сергея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты>.

ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МВД России по г. Краснодару подполковником юстиции Мирзоян Г.В. возбуждено уголовное дело № по заявлению Стратилова С.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств.

30.06.2021 г. постановлением следователя Доценко Я.Ф. СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ПАО СК «Росгосстрах» признан потерпевшим по уголовному делу №.

В рамках указанного постановления установлено, что в период с 2016 года по декабрь 2018 года произошли ДТП с участием транспортных средств, от собственников которых в последующем поступили заявления о выплате страхового возмещения в том числе ДТП с участием Вильчек С.С. выплатное дело №.

Далее неустановленные лица, действуя умышленно в составе организованной группы, объединившейся для совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, убедили Вильчек С.С. выдать нотариальные доверенности на представление его интересов в страховой компании и суде в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Вильчек С.С. находясь под воздействием обмана выдал нотариальные доверенности на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9

После этого, неустановленные лица, согласно разработанному преступному плану, путем обмана, открыли на имя Вильчек С.С. лицевой счет в банке и обратились с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым к судье Михайлову В.Е. куда предоставили реквизиты счета Вильчек С.С. По результатам рассмотрения искового заявления судебным органом вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере <данные изъяты>, которые неустановленные лица похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Постановлением от 22.12.2022 Вильчек С.С. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Кроме этого, как указывает заявитель, исполнение определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2020 года осложнено тяжелым материальным положением Вильчек С.С.

Принимая во внимание, что денежные средства, взысканные решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.04.2018 года, являются предметом преступления в рамках возбужденного уголовного дела №, а также учитывая, материальное положение Вильчек С.С., то суд находит основания для частичного удовлетворения заявления, а именно сроком на три месяца.

Требования в части предоставления отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку указанные судебные акты не выносились Прикубанским районным судом г. Краснодара.

Одновременно, суд разъясняет право заявителя на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление Вильчек Сергея Сергеевича об отсрочке исполнения определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2020 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.04.2018 по гражданскому делу по иску Вильчек Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2020 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.04.2018 по гражданскому делу по иску Вильчек Сергея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере <данные изъяты> сроком на 3 (три) месяца.

Заявление Вильчек Сергея Сергеевича об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вильчек Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья: