Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2021 (2-3596/2020;) ~ М-3467/2020 от 08.12.2020

    Дело № 2-358/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 г.                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Е. Чулковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2:

о взыскании задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения решения суда,

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения решения суда,

в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 109 руб.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (перевозчиком) были заключены два договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза на автомобильном транспорте, согласно которым перевозчик осуществляет услугу перевозки груза:

по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № маршрутом <адрес>, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумма оплаты услуг грузоперевозки 35 000 руб. в течение 3-4 дня с даты разгрузки безналичным платежом без НДС, то есть ДД.ММ.ГГГГ,

по универсально-передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № маршрутом <адрес> – <адрес>, ул. <адрес>, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, сумма оплаты услуг грузоперевозки 27 000 руб. в течение 3-4 дня с даты разгрузки безналичным платежом без НДС, то есть срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 свои обязательства по договорам-заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза на автомобильном транспорте выполнил в полном объеме, груз был доставлен своевременно в адрес грузополучателя, претензий по исполнению договора ответчик не предъявлял. Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако ответчиком она была проигнорирована. Ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ИП ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (перевозчиком) был заключены два договора - заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза на автомобильном транспорте.

На основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обязался оказать услугу перевозки груза на автомобильном транспорте по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № маршрутом <адрес> литер М - <адрес>, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заказчик ИП ФИО2 обязался принять и оплатить услугу грузоперевозки в размере 35 000 руб. в течение 3-4 дней с даты разгрузки безналичным платежом без НДС, то есть ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обязался оказать услугу перевозки груза на автомобильном транспорте по универсально-передаточным актам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № маршрутом <адрес>, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заказчик ИП ФИО2 обязался принять и оплатить услугу грузоперевозки в размере 27 000 руб. в течение 3-4 дней с даты разгрузки безналичным платежом без НДС, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик оплату по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб. и по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ 27 000 руб. не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает установленным и исходит из того, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере заявленного требования, расчет задолженности по договорам соответствует его условиям, возражений относительно суммы и порядка расчета ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих соответствующую оплату.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств отсутствия задолженности, внесения оплаты по договорам ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 руб.

За пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 руб. 85 коп., по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 руб. 49 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

    Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и актом выполненных работ (л.д.27).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 109 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.,

задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства по возврату долга,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства по возврату долга,

в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 109 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья