Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2021 ~ М-1367/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1529/2021                         07 октября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001685-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелетьева *** к Федеральному государственному казенному учреждению «Росвоенипотека», Управлению Западного военного округа, командиру войсковой части № о взыскании денежных средств,

установил:

Мелетьев **** обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Росвоенипотека» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека»), Управлению Западного военного округа, командиру войсковой части № о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он в период прохождения военной службы в войсковой части № был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В июне 2021 года истец уволен с военной службы в связи с окончанием срока контракта. На основании рапорта истца в июне 2021 года командованием войсковой части выполнены все необходимые мероприятия по сбору, оформлению и предоставлению по подчиненности необходимых документов на выплату указанных денежных средств, однако денежные средства истцу не были перечислены. Истцом исполнен рапорт на командира части № дважды, предоставлены все необходимые документы. 07 июня 2021 года собран комплект документов и отправлен в Североморск в финансовое управление. 08 июля 2021 года собранный пакет документов возвращен в войсковую часть № О возвращении рапорта с приложенными документами истец уведомлен не был. Просил признать незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека», выразившееся в неперечислении денежных средств, накопленных на ипотечном счете на имя Мелетьева **** взыскать с ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в сумме 4 542 985 руб. 93 коп., перечислить денежные средства на счет №, открытый на имя Мелетьева ****. в ПАО «Сбербанк».

    Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали, передачу дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика командира войсковой части № просил передать дело по подсудности в Архангельский гарнизонный военный суд.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, адреса ответчиков (ФГКУ «Росвоенипотека», Управления Западного военного округа, командира войсковой части № не относятся к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает возможным передать дело по подсудности по адресу нахождения одного из ответчиков командира войсковой части № (<адрес> в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

    При этом суд учитывает, что согласно данным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснениям, лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Как следует из поданного иска, истец полагает необоснованной невыплату денежных средств после его увольнения с военной службы, просит взыскать денежные средства, которые должны быть выплачены после его увольнения, то есть оспариваемые действия имели место после увольнения истца с военной службы, в связи с чем оснований для передачи дела в Архангельский гарнизонный военный суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Мелетьева **** к Федеральному государственному казенному учреждению «Росвоенипотека», Управлению Западного военного округа, командиру войсковой части № о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева