Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2023 ~ М-298/2023 от 26.01.2023

УИД 24RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Гаврилов Д.Н о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный номер №, застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису добровольного страхования "РЕСОавто.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ответчика Гаврилов Д.Н, при управлении транспортным средством марки NISSAN TERRANO, государственный номер Н471МС124.

Размер возмещенного компанией САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" убытка по полису N № составил 58 270 руб.. Данная сумма была выплачена истцом в пользу СТОА ООО "Автотехцентр-Сервис". Факт оплаты восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением N 157247 от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, не была застрахована, то ущерб подлежащий возмещению с виновника ДТП В. определяется суммой 58270,01 руб.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки KIA SPORTAGE, государственный номер №, застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису добровольного страхования "РЕСОавто № №.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ответчика Гаврилов Д.Н, при управлении транспортным средством марки NISSAN TERRANO, государственный номер Н471МС124., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ,

Размер возмещенного компанией САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" убытка по полису № № составил 58270,01 руб., согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была перечислена на счет СТОА ООО "Автотехцентр-Сервис", что подтверждается платежным поручением.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

На сновании ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, а именно 58270,01 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1948 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилов Д.Н (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58 270,01 руб., судебные расходы в размере 1 948 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение составлено 22.05.2023