Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1843/2021 от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

    18.10.2021 года                            г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капитонова Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021 года в Апатитский городской суд из МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капитонова А.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе по делам, мера наказания в которых предусмотрена в виде административного ареста.

Аналогичная позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из системного анализа указанных норм, следует, что судья в день получения протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет невозможность рассмотрения дела, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Санкция ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста, а Капитонов А.С. в судебное заседание не доставлен, при таких обстоятельствах, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы об административном правонарушении подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили прокотол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капитонова Андрея Сергеевича, в МО МВД России «Апатитский» для устранения нарушений и обеспечения явки Капитонова А.С. в помещение Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44.

Судья                                    Полузина Е.С.