Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 25.05.2023

Дело №1-207/2023

УИД 51RS0002-01-2023-001770-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск                                 27 июня 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Мурадяна А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриченкова М.В., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриченков М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 13.52 до 14.17 часов Дмитриченков М.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: адрес***, обратился к иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства и посредством банковской карты ***, выпущенной на его имя, произвел его оплату в сумме ***

*** в период с 15.22 до 15.44 часов Дмитриченков М.В., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, получив от указанного иного лица координаты места расположения тайника с оплаченным им наркотическим средством, проследовал на участок местности с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, расположенный вблизи адрес*** в адрес***, где, путем изъятия из расположенного на земле места скрытого хранения, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое *** в период с 15.22 до 15.44 часов незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по территории адрес***, до момента его задержания в 15.44 часов у подъезда №*** адрес***, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Дмитриченков М.В. осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дмитриченкова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, ст.60 УК РФ.

Дмитриченков М.В. совершил преступление небольшой тяжести; судимостей не имеет; к административной ответственности не привлекался; *** на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер" и ГОБУЗ "адрес*** онкологический диспансер" не состоит; ***"; состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес***, службу не проходил; на учете в ГОБУ ЦЗН адрес*** в качестве безработного не состоит, трудоустроен, по месту работы в *** характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по адрес*** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; в браке не состоит, ***

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства №*** от *** у Дмитриченкова М.В. выявлен синдром зависимости от других психостимуляторов, период эпизодического употребления в настоящее время, нуждается в диспансерном наблюдении, лечении и реабилитации.

На основании представленной справки о результатах химико-токсикологического исследования в биологическом материале Дмитриченкова М.В. от *** каких-либо запрещенных веществ не обнаружено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, поскольку подсудимый не скрывал источник приобретения наркотического средства, указал обстоятельства и место его приобретения, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было известно, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал информацию об оплате наркотического средства и сообщил пароль от мобильного телефона.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и его семьи, возможности получения им дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ***

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не могут быть взысканы с Дмитриченкова М.В. и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите Дмитриченкова М.В. адвокатом Мурадяном А.Л. в ходе предварительного расследования в размере 24 653 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в размере 3432 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриченкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Меру пресечения в отношении Дмитриченкова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мурадяну А.Л., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговору в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий        подпись        С.В. Никифорова