Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2023 от 10.04.2023

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Банк Р. С.» на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской областиот ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Чуниашвили И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Чуниашвили И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №....

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет; установить лимит. Указывает, что в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... и на заключение договора о карте. В рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства, истец АО «Банк Р. С.», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Чуниашвили И.Н. задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 968 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Чуниашвили И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору с Чуниашвили И.Н., указав правильно номер и дату заключения кредитного договора - «№... от ДД.ММ.ГГГГ».

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Чуниашвили И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав правильно: «исковые требования АО «Банк Р. С.» к Чуниашвили И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения».

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик АО «Банк Р. С.» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлении АО «Банк Р. С.» к Чуниашвили И.Н. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что решение принято судом с нарушением норм материального права. Указал, что срок исковой давности истцом пропущен не был, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности у суда не имелось.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Чуниашвили И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Мировым судьей было установлено и из материалов дела следует,

Согласно представленному в материалы дела заявлению на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Банк Р. С.» и заемщиком Чуниашвили И.Н. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №....

Срок кредита установлен 304 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... и на заключение договора о карте (п.3 заявления).

По указанному заявлению Чуниашвили И.Н. открыт счет №....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Чуниашвили И.Н. задолженности по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ отменен по заявлению Чуниашвили И.Н.

Обращаясь в суд, истец сослался на заявление Чуниашвили И.Н. на получение потребительского кредита (кредитный договор №...) от ДД.ММ.ГГГГ и заключительный счет-выписку по договору №... с указанием на счет №....

Истец просит взыскать задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу о том, что представленные истцом заявление на предоставление потребительского кредита №..., тарифный план, расчет задолженности, выписка по счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.

Суд апелляционной инстанции также не усмотрел из представленных истцом документов достоверных документальных доказательств в подтверждение требований у истца. Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

При это, указание в договоре (заявлении) от ДД.ММ.ГГГГ Чуниашвили И.Н. о согласии получить кредитную карту не доказывает факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что условия договора, порядок возврата по имеющимся в деле доказательствам определить невозможно, также как и разрешить вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем ответчиком заявлялось.

Судьей не установлено и материалы дела не содержат письменных допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных сторонами условиях, исходя из той процентной ставки, в соответствии с которой произведен расчет задолженности.

Имеющиеся в материалах дела выписки каких-либо данных Чуниашвили И.Н. не содержат.

Документов о выдаче банковской карты Чуниашвили И.Н., ни расписки в получении банковской карты, ни документов об открытии ею счета до востребования либо счета банковской карты истцом ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает верным вывод мирового судьи о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил в указанной части правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика на применение судом первой инстанции срока исковой давности является несостоятельными к отмене постановленного судебного акта, поскольку судьей по указанным основаниям решение по заявленным требованиям не принималось.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, на правильность оспариваемого судебного постановления не влияют.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, в выводах суда первой инстанций не содержатся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Чуниашвили И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Банк Р. С.» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья подпись А.С. Яковлева