Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-23/2023 от 16.01.2023

№ 12-23/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 17 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «Монополия» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное государственным инспектором Новороссийского отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора Новороссийского отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по КК и РА заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края ООО «Монополия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Представитель ООО «Монополия» подал жалобу в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> координаты 44.783831, 37.680122, на который не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края. Административное расследование по делу не проводилось.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку место совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Новороссийска, судебный акт вышестоящим судом относительно подведомственности не принимался, настоящая жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «Монополия» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № направить по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска              Д.Ю. Дианов