Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-677/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-62/23

22RS0066-01-2022-005764-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула          Пашкова Е.В.,

при секретаре                                   Сизовой Ю.Д.,

с участием:

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого -                          Степанова Ю.Ю.,

защитника – адвоката                      Ботенок Н.А.,

предъявившей ордер №043960 от 15.12.2022 года, удостоверение № 1357,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Степанова Ю.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 05 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.06.2022 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.06.2022 условно досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 19 часов 30 минут 04 октября 2022 года, более точное время не установлено, движимый стремлением к обогащению, Степанов Ю.Ю., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее 19 часов 30 минут 04 октября 2022 года, более точное время не установлено, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Степанов распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников- закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Степанову, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса и географические координаты нахождения указанных тайников-закладок;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Степановым на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Степановым на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Степанову в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Степанов Ю.Ю., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства, непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайниках- закладках с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Степанов вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула.

В составе группы лиц по предварительному сговору Степанов и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Степановым, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 30 минут 04 октября 2022 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 190,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 19 часов 30 минут 04 октября 2022 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями передало Степанову.

Полученное от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство Степанов, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стал незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего жительства, а также в других неустановленных местах в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После этого, Степанов не позднее 19 часов 30 минут 04 октября 2022 года, более точное время не установлено, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, полученное от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 190,9 грамма, что является крупным размером, стал хранить непосредственно по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору.

Около 19 часов 30 минут 04 октября 2022 года Степанов, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут 04 октября 2022 года в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 190,9 грамма, что является крупным размером, которое Степанов и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с задержанием Степанова, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 190,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Степанов и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Ю. вину признал полностью, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 95-102) из которых следует, что в июне 2022 года он увидел объявление о трудоустройстве в интернет магазине курьером закладчиком. В приложение <данные изъяты> он отозвался на «вакансию», в ответ ему пришло сообщение с описанием работы, он заполнил анкету, отправил пользователю фотографию с паспортом. Таким образом, трудоустроился закладчиком наркотических средств. Далее ему от пользователя пришло сообщение с нахождением оптового тайника закладки, прибыв на место по географическим координатам, он поднял закладку, в дальнейшем разложив ее на территории Индустриального района г. Барнаула. После чего получил заработную плату в размере 12 000 рублей на поднятую им банковскую карту Почта Банк (затем он также поднял банковскую карту ПАО Сбербанк). После прохождения стажировки оператор на его телефон удаленно установил программу для работы, в которой содержалась подробная инструкция по работе, а также его обязанности по распространению наркотических средств, оплата производилась криптовалютой на поднятые им банковские карты. 04.10.2022 он получил от оператора сообщение об оптовой закладке, он ее поднял в районе Змеиногорского тракта г. Барнаула, прибыл домой (<адрес>), где взвесил наркотическое средство, стал его фасовать, получив 68 полимерных пакетиков. Однако около 19-25 часов 04.10.2022 он был задержан сотрудниками полиции у своего дома, которые провели обыск в квартире и изъяли 68 полимерных пакетиков с наркотическим средством, респиратор, полимерные пакетики, ложку, 4 мотка изоленты, весы, банковскую карту Тинькофф, также у него были отобраны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, а в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «Хонор»в чехле с сим картой. Также поясняет, что при задержании сотрудниками полиции он, действуя по инструкции куратора, с силой нажал на батарею телефона от чего телефон взорвался в руке. Изложенные показания Степанов подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 115-120).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Степанова Ю.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей З.Д.О. и Ш.Д.М., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 65-70, 78-81), следует, что 04.10.2022 около 20-20 часов они принимали участие при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: респиратор, полимерные пакетики, 4 мотка изоленты, электронные весы, банковская карта Тинькофф на имя Степанова Ю.Ю. Также у Степанова Ю.Ю. были получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, проведен личный досмотр Степанова, в ходе которого изъят сотовый телефон Хонор.

Из показаний свидетеля А.Е.В., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 71-76), следует, что 03.10.2022 она сдала в аренду на 3 суток квартиру по адресу <адрес> Степанову Ю.Ю., о чем был составлен договор аренды. Однако в вечернее время 04.10.2022 она была приглашена в квартиру для производства осмотра, в ходе которого обнаружено и изъято: 68 полимерных пакетиков с веществом внутри, респиратор, ложка, 4 мотка изоленты, электронные весы, банковскую карту Тинькофф на имя Степанова Ю.Ю.

Из показаний свидетеля М.Л.Ю., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 82-84), следует, что с 18-00 до 19-30 часов 04.10.2022 сотрудниками полиции проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Степанова Ю.Ю. с целью документирования его преступной деятельности. В 19-30 часов 04.10.2022 у дома № по <адрес> в г. Барнауле был задержан Степанов, который действуя по инструкции от куратора нажал на батарею сотового телефона, после чего сотовый телефон загорелся и данные, находящиеся в нем полностью уничтожились. Далее в квартире<адрес> в г. Барнауле был проведен осмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство массой 190,9 грамма, 68 полимерных пакетиков с веществом внутри, респиратор, ложка, 4 мотка изоленты, электронные весы, банковскую карту Тинькофф на имя Степанова Ю.Ю., получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, проведен личный досмотр Степанова, в ходе которого изъят сотовый телефон Хонор.

Вина Степанова Ю.Ю. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2022, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> обнаружены полимерные пакеты с веществом, предположительно являющимся наркотическим (л.д. 5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 05.10.2022, согласно которого 04.10.2022 сотрудники УНК ГУ МВД России по АК проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Степанова Ю.Ю. (л.д. 8-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.11.2022, согласно которого в результате ОРМ изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 190,9 грамма (л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра Степанова Ю.Ю. от 04.10.2022 года. в ходе которого был изъят сотовый телефон, имеющий повреждения ( л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 года, согласно которого в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а обнаружены и изъяты свертки из прозрачных полимерных пакетиков с веществом белого цвета, респиратор, зип-пакеты, электронные весы ( л.д. 21-28);

- заключением эксперта №11301 от 05.10.2022, согласно которого вещество массой 190,9 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 190,9 грамма (л.д. 33-36);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 190,9 грамма, 201 полимерный пакет, свертки, респиратор, сотовый телефон Хонор, 4 мотка изоленты, металлическая ложка, весы, банковская карта Тинькофф на имя Степанов Ю.Ю., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-60, 61-63).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Степанова Ю.Ю. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, путем переписки с последним посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств с целью последующего их совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем формирования тайников-закладок, откуда приобретатели могли забирать наркотические средства. В ходе переписки неустановленное лицо объяснило схему и порядок сбыта наркотических веществ путем «закладок», порядок ведения отчетности за полученные наркотические средства и оплаты за распространение наркотических веществ. Путем переписки Степанов Ю.Ю. и неустановленное лицо обсудили условия распространения наркотических средств, режим работы, предоставление отчета о проделанной работе, посредством отправления фото с местом «закладки», а так же условия оплаты за проделанную работу, т.е Степанов Ю.Ю. и неустановленное лицо предварительно договорились о совершении преступления. Получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством, Степанов Ю.Ю. забрал указанное наркотическое средство, расформировал его по полимерным пакетикам, однако ему не удалось его сбыть в связи с задержанием.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания Степанова, положенные в основу приговора, в которых он указал об обстоятельствах направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а именно о получении оптовой закладки от неустановленного лица 04 октября 2022 года, расположенной на расстоянии от <адрес>, которая в дальнейшем была расфасована по 68 полимерным пакетикам с целью дальнейшего формирования тайников-закладок. Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи и с пояснениями свидетелей: понятых З.Д.О., Ш.Д.М., арендодателя А.Е.В., оперативного сотрудника М.Л.Ю. о производстве осмотра места происшествия в квартире Степанова, в ходе которых были обнаружены и изъяты запрещенные в обороте вещества, заключением эксперта о виде массе изъятого наркотического средства; протоколом осмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты 68 полимерных пакетиков с веществом внутри, а также иизолента, весы, респиратор, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого положенных в основу приговора и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства, в частности, протокол осмотра места происшествия и заключение экспертизы суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Количество наркотических средств, изъятых при осмотре места пребывания Степанова так же бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый действовал в целях их распространения.

Учитывая вид и размер сбываемых подсудимым наркотических средств квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что для сбыта наркотических средств подсудимый установил на своем телефоне специальное приложение, которое использовал для связи с лицами, совместно с ним занимающимися незаконным сбытом наркотических средств, в частности для получения от неустановленных лиц информации об адресах местонахождения оптовых партий наркотических средств, для ведения переговоров с неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств, Кроме того, установлено, что Степанов до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с неустановленными лицами о совместном его совершении, которые распределили при этом роли и функции каждого соучастника. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности квалификации действий подсудимого как совершенных группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При квалификации действий подсудимого как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что обнаруженная подсудимым оптовая закладка с наркотическим средством не была разложена по тайникам закладкам, а расфасована и хранилась по месту жительства Степанова, и в последствии была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Степанова Ю.Ю., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Степанова Ю.Ю., в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Степановым Ю.Ю. принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете <данные изъяты>. Согласно заключению врача -судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Степанов Ю.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Страдает <данные изъяты> Кроме того, Степанов Ю.Ю. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельств, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как личность Степанов Ю.Ю. характеризуется следующим образом: <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Ю.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях при даче объяснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 29-30); удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным <данные изъяты>»; состояние здоровья подсудимого, а так же неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Степанова Ю.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Степанову Ю.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого и состава его семьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания Степанова Ю.Ю., оказав на него необходимое исправительное воздействие.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степановым Ю.Ю. преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Степанов Ю.Ю. совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом, по смыслу закона, специального решения об отмене условно-досрочного освобождения в данном случае не требуется.

Учитывая, что в действиях Степанова Ю.Ю. имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Из протокола задержания Степанова Ю.Ю. следует, что он задержан 05 октября 2022 года (л.д. 85-87), однако в судебном заседании Степанов Ю.Ю. настаивал, что фактически был задержан 04 октября 2022 года и более не отпускался. Данные пояснения подсудимого подтверждаются и материалами дела, из которых усматривается, что фактически подсудимый был задержан 04 октября 2022 года, в связи с чем необходимо зачесть в срок отбытого наказания подсудимому время содержания под стражей с 04 октября 2022 года. Согласно п. ч.3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Степанова Ю.Ю. время его содержания под стражей с 04 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии ч. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 190,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №.

При разрешении вопроса о судьбе других вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Ю.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.10.2016 года и назначить Степанову Ю.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Степанову Ю.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Степанову Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Степанова Ю.Ю. под стражей в период с 04 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 190,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №.

- 201 прозрачный полимерный пакетик, бумажную бирку, свертки, сотовый телефон Хонор, респиратор, 4 мотка изоленты, металлическую ложку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу -уничтожить.

- банковскую карту Тинькофф, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, вернуть по принадлежности Степанову Ю.Ю.

Освободить Степанова Ю.Ю. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья               Е.В. Пашкова