Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 08.07.2022

(УИД 31RS0011-01-2022-001038-88)                                                               Дело №1-85/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                                            г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Логвинова А.И.,

потерпевшего К

подсудимых Васютина Ю.Ю., Сугоняева С.А.

защитника Анохина А.В.,

при секретаре Тертых В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васютина В.В. родившегося 30.07.1994 года в с.Верхне Чуфичево Старооскольского района Белгородской области, зарегистрированного <адрес>.13«а» м-н Заречье <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 19.11.2021 года Корочанским районным судом Белгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 05.04.2022 года Горшеченским районным судом Курской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сугоняева С.А. родившегося 10.04.1993 года в х.Овчаровка Корочанского района Белгородской области, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 13.01.2022 года Корочанским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Васютин Ю.Ю. и Сугоняев С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.05.2022 года около 01 часа Сугоняев С.А. в <адрес>, предложил находящемуся там же Васютину Ю.Ю. совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор.

Реализуя преступные намерения, 29.05.2022 года около 02 часов Сугоняев С.А и Васютин Ю.Ю., прибыли к Потерпевший №1 по месту его жительства: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки.

29.05.2022 года около 02 часов 30 минут Сугоняев С.А. и Васютин Ю.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, где Сугоняев С.А. во время совместного распития спиртного, стал отвлекать Потерпевший №1 разговорами, а Васютин Ю.Ю. выждав момент, когда Потерпевший №1 потерял бдительность, от выпитого спиртного, похитил левой рукой из левого нагрудного кармана камуфлированной куртки, в которую был одет Потерпевший №1 портмоне, с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 235 000 рублей.

Сугоняев С.А. и Васютин Ю.Ю., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, причинив потерпевшему Королеву С.Л. материальный ущерб в сумме 235 000 рублей, который для него является значительным.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Васютин Ю.Ю. и Сугоняев С.А. признали полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний Васютина Ю.Ю. (т.1 л.д.62-66,70-73,79-82) следует, что ночью 29.05.2022 года Сугоняев С.А. предложил ему совершить хищение у Потерпевший №1 денежных средств и поделить их поровну на, что он согласился. Определив каким способом и откуда, они совершат хищение денег, около 02 часов ночи 29.05.2022 года они приехали домой к ФИО8 где стали употреблять с ним спиртное. Он видел у Потерпевший №1 в левом нагрудном кармане его камуфлированной куртки портмоне. После этого, с целью хищения портмоне, он стал класть левую руку на плечо Потерпевший №1 и когда тот потерял бдительность, а присутствовавшая там же сожительница ФИО8 спала, он незаметно вытащил из левого нагрудного кармана портмоне. Затем он с Сугоняевым С.А. вышли в коридор, где он из портмоне достал деньги и положил в карман своей куртки. Из похищенных у Потерпевший №1 235 000 рублей, он отдал Сугоняеву С.А. 30 000 рублей, а оставшиеся он забрал себе и потратил на свои нужды.

Из оглашенных показаний Суглняева С.А. (т.1 л.д.91-95,99-103,110-113) известно, что ночью 29.05.2022 года он предложил Васютину Ю.Ю. совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1, на что тот согласился, и обговорив способ хищения денежных средств, они приехали к Потерпевший №1 домой и стали распивать с ним спиртное. В ходе употребления спиртного он видел, как у сидящего на диване рядом с Васютиным Ю.Ю. Потерпевший №1 из левого нагрудного кармана камуфлированной куртки выглядывало портмоне. В какой-то момент, он обратил внимание, что в кармане Потерпевший №1 уже не было портмоне. Тогда он понял, что Васютин Ю.Ю. уже незаметно вытащил портмоне из кармана. Когда около 02 часов 30 минут он с Васютиным Ю.Ю. вышли в коридор, тот показал ему портмоне, с денежными средствами, но сколько там было он не знал. Васютин Ю.Ю. из портмоне, достал все деньги и положил их в карман. После этого, он забрал у Васютина Ю.Ю. портмоне, и положил его под подушку на диване. Затем они с Васютиным Ю.Ю. уехали. При этом, Васютин Ю.Ю. всего передал ему 30 000 рублей, которые впоследствии он возвратил Потерпевший №1

После оглашения показаний, Сугоняев С.А. и Васютин Ю.Ю. подтвердили их.

Показания Сугоняева С.А. и Васютина Ю.Ю. полученные при допросе на следствии, даны в присутствии их защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Вина Сугоняева С.А. и Васютина Ю.Ю. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Событие преступления, подтверждается заявлением Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств (т.1 л.д.79-82).

Потерпевший ФИО8 пояснил, суду, что в мае 2022 года он продал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок в <адрес>, в связи с чем у него при себе имелись денежные средства. Около 02 часов 29.05.2022 года к нему приехали Сугоняев С.А. и Васютин Ю.Ю. с которыми он стал употреблять спиртное. Во время распития спиртного он был одет в куртку в левом нагрудном кармане, которой находилось портмоне с частью денежных средств от продажи дома. Справа от него на диване сидел Васютин Ю.Ю. и периодически обнимал его и клал руку на плечо. Через некоторое время Сугоняев С.А. и Васютин Ю.Ю. уехали. Утром 29.05.2022 года он проснулся и обнаружил под подушкой портмоне без денежных средств. Всего у него было похищено около 245 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в части суммы похищенных денежных средств, государственным обвинителем оглашены показания потерпевшего (т.1 л.д.32-35).

Так, при допросе ФИО8 сообщал «В результате кражи, ему причинен имущественный ущерб на сумму 235 000 рублей».

После оглашения показаний ФИО8 подтвердил их, объяснив изменение своих показаний в суде в указанной части, временным промежутком после событий.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 пояснила, что мае 2022 года ее сожитель Потерпевший №1 продал принадлежащий ему дом и земельный участок. Ночью 29.05.2022 года к ним приехали Сугоняев С.А. и Васютин Ю.Ю. с которыми она и ФИО8 употребляли спиртное. Во время распития спиртного Васютин Ю.Ю. сидел на диване рядом с ФИО8 В ходе общения Васютин Ю.Ю. периодически обнимал Потерпевший №1 Через некоторое время ребята уехали, а они утром обнаружили пропажу денежных средств.

Показания потерпевшего и свидетеля, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевший и свидетель к подсудимым не испытывают, что исключает основания для их оговора.

Протоколом осмотра от 31.05.2022 года установлено место происшествия, которым является жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома зафиксирована вещественная обстановка, а также осмотрено портмоне коричневого цвета (т.1 л.д.10-18).

Протокол следственных действий получен, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №920 от 22.06.2022 года, Васютин Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Васютина Ю.Ю. обнаруживаются признаки: «Легкой умственной отсталости» и «Синдрома зависимости от алкоголя». Васютин Ю.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Васютин Ю.Ю. не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не нуждается прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной и медицинской реабилитации не нуждается (т.1 л.д.121-125).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №919 от 22.06.2022 года, Сугоняев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сугоняева С.А. обнаруживаются признаки: «Легкой умственной отсталости с нарушением поведения». Сугоняев С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сугоняев С.А. не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.135-139).

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы основаны на непосредственном обследовании подсудимых, обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Действия Васютина Ю.Ю. суд квалифицирует по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Сугоняева С.А. суд квалифицирует по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимые совершили преступление против собственности, они с корыстной целью, тайно от потерпевшего из находящейся на нем одежды, противоправно и безвозмездно завладели чужим имуществом, что подтверждает корыстные мотивы совершенного.

Характер их действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле совершения преступления. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему.

Подсудимые, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, что образует в их действиях квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору". Предварительный сговор подтверждается не только их показаниями, но и их заранее согласованными действиями, объеденными единым умыслом.

С учетом имущественного положения ФИО8, который является пенсионером, а также примечания к ст.158 УК РФ, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему в размере 235 000 рублей значительным.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимых.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сугоняева С.А. являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка (л.д.257,258).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сугоняева С.А., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.236), возмещение потерпевшему 30 000 рублей, полученных им в результате преступления, принятие потерпевшим принесенных Сугоняевым С.А. извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку Сугоняев С.А. совершил умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 13.01.2022 года, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Срок не отбытого Сугоняевым С.А. наказания по приговору от 13.01.2022 года, составляет 5 месяцев 18 дней (т.2 л.д.106)

Сугоняев С.А. является получателем пенсии по инвалидности (т.1 л.д.235), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит (т.1 л.д.246,248-250), с 2012 года состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.247), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Васютина Ю.Ю. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Васютина Ю.Ю. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку Васютин Ю.Ю. совершил умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 05.04.2022 года, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Васютин Ю.Ю. отбытого срока наказания по приговору суда от 05.04.2022 года, не имеет (т.2 л.д.105,107).

Васютин Ю.Ю. на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста, врача общей практики не состоит (т.1 л.д.155-158,162,164), на территории администрации Плосковского сельского поселения фактически не проживает (т.1 л.д.153), по месту регистрации проживает периодически характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого подсудимого в преступлении, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных об их личности, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденных, суд полагает, что Васютин Ю.Ю. и Сугоняев С.А. заслуживают наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и роли каждого из них и их поведения после его совершения.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Размер наказания Васютину Ю.Ю. определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Васютину Ю.Ю. надлежит отбывать в колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васютину Ю.Ю., суд не находит.

Поскольку преступление Васютиным Ю.Ю. совершено в период неотбытого наказания по приговору суда от 05.04.2022 года, то окончательное наказание ему следует назначить, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Избранную в отношении Васютина Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменит взять под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания, назначенного Васютину Ю.Ю., следует зачесть время его содержания под стражей с 26.09.2022 года, по день вступления приговора в законную силу.

Суд считает возможным при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначить Сугоняеву С.А. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого Сугоняева С.А. исполнение определенных обязанностей.

Поскольку преступление Сугоняевым С.А. совершено в период неотбытого наказания по приговору суда от 13.01.2022 года, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Ввиду наличия у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Сугоняеву С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Васютина Ю.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба 205 000 рублей.

Васютин Ю.Ю. заявленный к нему иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Изучив материалы дела, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как причинённый Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 205 000 рублей подтверждён материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, подсудимые ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержали, заявив, что вину признают в полном объеме, не изменили они своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимым ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 205 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░