К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2022 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., изучив при подготовке к рассмотрению поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ данный материал возвращен ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.
Изучив представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его представивший, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения о том, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч.1 ст.26.4 КРФобАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Материалами дела установлено, что был составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан по подведомственности в Центральный районный суд г. Сочи. Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный материал возвращен в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения недостатков.
Вместе с тем материал повторно направлен в суд без исполнения определения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, нет определения о направлении материала для рассмотрения в суд, после вынесения определения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные недостатки представленных материалов, являются существенными нарушениями, не соответствующими диспозициям и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего препятствуют рассмотрению дела судом, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена судьёй при рассмотрении дела.
Таким образом, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного протокола об административном правонарушении ввиду неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов.
В соответствии со ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1., 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.
Разъяснить, что ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вправе повторно обратиться в суд после устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5. КРФОАП, и опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток.
СУДЬЯ: