Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2023 от 21.07.2023

1-504/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 декабря 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., при секретаре судебного заседания Моченове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

потерпевшего Федорова В.Ю.,

подсудимого –Переведенцев С.А..,

защитника, в лице адвоката Большаковой Н.В., представившей ордер № и удостоверение адвоката №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переведенцев С.А.<данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Переведенцев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут Переведенцев С.А. находился вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в <адрес>, где между Переведенцев С.А. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, и у Переведенцев С.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Переведенцев С.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 нанес последнему не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Сразу же после этого, Переведенцев С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут Переведенцев С.А., находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, достал из кармана надетой на нем куртки нож хозяйственно-бытового назначения, после чего подошел к Потерпевший №1, который в тот момент находился на диване, расположенном в вышеуказанной комнате, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ему не менее двух ударов ножом в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. (п.6.1.15 постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинским критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Между умышленными действиями Переведенцев С.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый Переведенцев С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Переведенцев С.А. (т.1 л.д. 126-130, 145-148), данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которых с Потерпевший №1 знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали, находится с ним в ровных отношениях, неприязненных отношений не было, до ДД.ММ.ГГГГ конфликты не возникали.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут он находился вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 в комнате <адрес> (квартира однокомнатная), где проживает Потерпевший №1. В комнате они втроем распивали спиртное, а именно спирт. Далее Свидетель №1 вышла из комнаты и ушла на кухню за закуской.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько точно, не помнит, между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве того, что Потерпевший №1 начал высказывать в его адрес оскорбления, что его очень сильно задело, он не смог стерпеть обиды. К моменту начала конфликта Свидетель №1 вышла из комнаты за закуской и скорее всего ничего не слышала, а Потерпевший №1 лег на диван, находящийся в разложенном состоянии, расположенный посередине комнаты <адрес> (квартира однокомнатная), а он сидел на кресле, расположенном рядом с телевизором, напротив выхода из комнаты, примерно в двух метрах от дивана. В таком положении словесный конфликт между ними продолжился, однако никто никому никаких ударов не наносил, в том числе, руками и ногами, все оставались на своих местах. Он просил Потерпевший №1 прекратить его оскорблять и успокоиться, но тот не унимался и высказал в его адрес такие нецензурные оскорбления, которые его очень задели и унизили, и он не смог вытерпеть обиды и вспомнив, что у него в правом кармане надетой на нем куртки находится раскладной нож, который он некоторое время назад нашел на улице и подобрал, не менее двух раз, нагнувшись над Потерпевший №1, замахнулся им в область живота Потерпевший №1, в результате чего лезвие ножа не менее одного раза проникло в область живота Потерпевший №1. Нож у него находился в правой руке. Сколько по количеству ножевых ранений он нанес Потерпевший №1, сказать затрудняется, не помнит, но не больше двух. Перед нанесением ударов он резко встал с кресла, достал из кармана нож и без предупреждения сделал два-три шага в сторону лежащего на диване Потерпевший №1, в этот момент он нажал кнопку ножа и нож разложился. После чего сразу же, без предупреждения, не менее двух раз, держа нож за рукоятку, замахнулся лезвием ножа в область живота Потерпевший №1.

Потерпевший №1 в момент нанесения ударов лежал на спине на диване, ногами ближе к нему. В момент, когда он подошел к Потерпевший №1 с ножом, тот продолжал лежать, с дивана не вставал. Как точно он держал нож, уже не помнит, но скорее всего удары ножом наносил сверху вниз, так Потерпевший №1 лежал на диване, а он находился над ним. От нанесения ударов ножом Потерпевший №1 не кричал, оставался лежать на диване. Далее в комнату вернулась Свидетель №1, которая подошла к ним, в этот момент Потерпевший №1 начал со своего телефона, так как у него единственного при себе был телефон, вызывать скорую помощь, тогда Свидетель №1 поняла, что он «пырнул» ножом Потерпевший №1 и начала на него кричать. Нож, которым он нанес ранения Потерпевший №1, может описать следующим образом: нож автоматический, то есть клинок раскладывается при нажатии на кнопку, которая находится на боковой части корпуса ножа, общая длина ножа около 19 см, рукоятка изготовлена из пластика, с имитацией фактуры «дерева», то есть при обхватывании рукояти ощущается ее ребристость, цвет пластика рукояти черно-желто-оранжевый. Данный нож сможет опознать среди других ножей. Нож он оставил в той же комнате, где и нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. Где конкретно в комнате он оставил нож, не помнит, так как был напуган происходящим, нож прятать не собирался. Затем он опомнился, что натворил, хотел вызвать скорую помощь, но телефона у него с собой не было, далее он сел на кресло, а Потерпевший №1 продолжал лежать. Далее они втроем начали дожидаться прибытия скорой помощи, также он знал, что приедут сотрудники полиции. Скрываться он не собирался, поэтому также дожидался их прибытия. Когда сотрудники полиции прибыли на место, то попросили его выложить из кармана нож, которым он нанес ножевое ранение, что он и сделал, выложил нож в комнате вышеуказанной квартиры, куда именно его положил, не помнит.

Он не желал убивать Потерпевший №1, а лишь хотел его просто проучить за его оскорбления в его адрес.

Удары ножом нанес Потерпевший №1 в связи с возникшими у него к нему в тот момент неприязненными отношениями, так как у них с ним возник словесный конфликт на бытовой почве и он сильно разозлился на него, так что не смог себя сдержать.

Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается. На дополнительные вопросы со стороны обвинения подсудимый показал, что он, потерпевший и Свидетель №1 пили на троих бутылку объемом 0,5 литров разведенного спирта, все были в состоянии опьянения. Затрудняется ответить на вопрос, повлияло ли на него или нет состояние алкогольного опьянения, так как Потерпевший №1 нецензурно его оскорбил, и продолжал его оскорблять, активно жестикулировать руками, ему было обидно за это, хотя он просил его прекратить и успокоиться. Также дополнил, что он нанёс ему один удар, один раз замахнулся на потерпевшего с ножом, но не попал в него, а второй раз попал. Удар был сверху вниз, в момент удара ножом Потерпевший №1 лежал на спине, на диване. Ударов по лицу потерпевшему он не наносил. Когда приехали сотрудники полиции, он сразу же во всём сознался.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что до произошедшего он Переведенцев С.А. знал 3-4 года. Они общались, периодически распивали алкоголь. До рассматриваемого события конфликтов у него с Переведенцев С.А. не было. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему в гости пришли Переведенцев С.А. и Свидетель №1, фамилию он её также не помнит, все месте распивали спиртные напитки в комнате. В какой-то момент, Переведенцев С.А. «замкнуло», произошёл конфликт между ними, так как Переведенцев С.А. показалось, что он оскорбил Свидетель №1. Переведенцев С.А. ударил его в лицо за это, сколько раз не помнит. Он пытался выгнать его и Свидетель №1 из квартиры, но они не уходили. Затем Переведенцев С.А. доставал нож, и ударил его 2 раза ножом в правую сторону живота, первый раз не сильно, а второй сильно, ему стало больно, почувствовал слабость, потекла кровь, кровь была на футболке. Удар ножом Переведенцев С.А. нанёс ему, когда он стоял к нему. Он начал терять сознание. Свидетель №1 принесла полотенце и приложила к ране. Он вызвал самостоятельно скорую помощь со своего телефона. Сначала приехала полиция, затем скорая помощь. В больнице он провел 7-8 дней. Свидетель №1 была в комнате и видела, как Переведенцев С.А. ударил его ножом. Дополнил, что не помнит как он, Переведенцев С.А. и Свидетель №1 располагались в комнате относительно друг друга, все трое были в средней степени алкогольного опьянения. Переведенцев С.А., когда находится в состоянии алкогольного опьянения, постоянно ревнует <данные изъяты>, ему кажется, что к ней кто-то пристаёт. Он не помнит, в чем был одет, не помнит, показывал ли подсудимый ему нож. Претензий к Переведенцев С.А. не имеет, гражданский иск не желает заявлять.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д54-58, 59-64,65-68) следует, что по адресу: <адрес> проживает один, собственником квартиры является <данные изъяты> ФИО5

С Переведенцев С.А. он знаком длительное время, более 5 лет. С ним ни в каких отношениях не находится, неоднократно распивали спиртное в одной компании. Ранее во время распития у него с Переведенцев С.А. случались словесные конфликты. Вообще, после распития спиртного Переведенцев С.А. всегда становится конфликтным, разговаривает на повышенных тонах, начинает высказывать оскорбления. Переведенцев С.А. проживает с Свидетель №1, с которой он также длительное время знаком, находится с ней в ровных отношениях, вместе с ней также неоднократно вместе распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько точно, не помнит, к нему домой по адресу: <адрес>, пришли Переведенцев С.А. вместе с Свидетель №1, они принесли с собой спиртное, а именно спирт, предложили распить спирт у него дома, он согласился, пустил их к себе. Какое-то время они втроем, находясь в комнате (квартира у него однокомнатная), распивали спирт. Далее спирт у них закончился, и Переведенцев С.А. вместе с Свидетель №1 сходили в магазин и принесли еще спирт. Они продолжили распивать спиртное, сколько по времени распивали, не помнит, за временем не следил.

В комнате его квартиры после возвращения Свидетель №1 и Переведенцев С.А. из магазина они расположились следующим образом: он сидел на диване, который был в разложенном состоянии, Свидетель №1 сидела в кресле, расположенном рядом с диваном, а Переведенцев С.А. сидел на табурете, расположенном рядом с телевизором. Они продолжили распивать спиртное, дальше они с Переведенцев С.А. начали спорить, что было причиной спора сейчас не помнит. Внезапно Переведенцев С.А. стал агрессивным, начал говорить в его адрес оскорбления, на что он просил его успокоиться, его не оскорблял.

Дальше в какой-то момент Свидетель №1 достала из кармана закуску, попросила Переведенцев С.А. порезать закуску, тот согласился, а он предложил Свидетель №1 пойти на кухню и поискать там что-нибудь из еды. Он не видел, доставал ли в этот момент Переведенцев С.А. нож или нет. Когда Свидетель №1 уходила из комнаты, Переведенцев С.А. пересел на кресло, расположенное рядом с диваном, где до этого сидела Свидетель №1. Затем словесный конфликт между ним и Переведенцев С.А. только усугубился. Дальше, когда он находился на диване, Переведенцев С.А. встал с кресла, подошел к нему и нанес ему два удара кулаком в лицо, он почувствовал физическую боль. Претензий к Переведенцев С.А. относительно ударов кулаком в лицо не имеет. От физической боли он откинулся на диван, то есть на диване он лежал на спине, ноги свешивались с дивана и были направлены в сторону Переведенцев С.А.. Он закрыл лицо руками, в ответ ударов Переведенцев С.А. не наносил, не сопротивлялся. При этом Переведенцев С.А. продолжил что-то говорить в его адрес, но что говорил Переведенцев С.А., не помнит. Дальше он почувствовал, что в области живота пошла кровь, он сначала не понял, что произошло. Но затем посмотрел на Переведенцев С.А., который стоял на полу напротив него и увидел, что тот держит в правой руке нож. Он видел только лезвие ножа, а затем увидел, как Переведенцев С.А. складывает нож и убирает его к себе в карман одежды, то есть нож был складной. Он видел только лезвие ножа, рукоятку ножа не рассмотрел, поэтому не может описать ни ее цвет, ни форму, также не знает размер ножа, поэтому не сможет опознать этот нож среди других ножей. В комнате, где они распивали, ножей не было, и вообще у него нет складных ножей, поэтому этот нож Переведенцев С.А. принес с собой.

Сам момент, когда Переведенцев С.А. «пырнул» его ножом, он не видел и не чувствовал, почувствовал только спустя несколько минут боль в районе живота, а также слабость. Действия Переведенцев С.А., в том числе, сколько раз он замахивался на него с ножом, он не видел, поэтому не сопротивлялся его действиям. После того, как он заметил, что у Переведенцев С.А. в руках нож, тот сел на кресло, расположенное рядом с диваном, и свесился над ним, начал что-то говорить и нож больше не доставал.

Дальше в комнату вернулась Свидетель №1, она подошла к Переведенцев С.А., который продолжал наклоняться над ним, спросила, что происходит, а тот ее оттолкнул, в связи с чем Переведенцев С.А. пришлось отстраниться от него. В этот момент он позвонил в скорую помощь и сообщил, что его пырнули ножом, при этом он сообщил, что у него три ножевых ранения. Почему он так сообщил, не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Сколько времени было, когда Переведенцев С.А. «пырнул» его ножом, не знает, на время не смотрел. После того, как он позвонил в скорую, Чернышева поняла, что Переведенцев С.А. ударил его ножом и начала кричать на Переведенцев С.А., он ничего не отвечал и продолжал сидеть в кресле. В тот момент, когда Переведенцев С.А. наносил ему удары ножом, Свидетель №1 в комнате не было.

Он поднял футболку и увидел, что в районе живота у него имеется одна глубокая рана и царапина на коже, крови практически не было видно, как ему потом сказали в больнице, у него было одно проникающее ранение и внутреннее кровотечение. При предыдущем допросе он ошибочно сказал, что ему было нанесено три удара, потому что давал показания после операции и плохо помнил, что произошло.

После того, как приехали сотрудники скорой помощи, они его госпитализировали в БСМП г.Дзержинска, лечение в связи с полученным ранением проходил только там.

Думает, что Переведенцев С.А. «пырнул» его ножом на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне их конфликта, а также на фоне алкогольного опьянения. Он был ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у него имелось проникающее ранение живота с повреждением правой доли печени, вызвавшее скопление крови в брюшной полости, данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С заключением экспертизы согласен, допускает, что ему было нанесено одно проникающее ранение с повреждением <данные изъяты>, сам момент нанесения ему ранения не видел, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо БСМП г.Дзержинска лечение в связи с причинением ему данных телесных повреждений, не проходил.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Дополнил, что о событиях в подробностях плохо помнит, так как не желал изначально запоминать ситуацию, которая произошла с ним.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия и уточненные в ходе судебного заседания суд берет за основу поскольку, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что знает подсудимого Переведенцев С.А. больше 10 лет, они вместе сожительствовали. Потерпевшего Потерпевший №1 знает. О рассматриваемых событиях она плохо помнит, так как недавно умер её близкий родственник, она в трауре. ДД.ММ.ГГГГ она с Переведенцев С.А. пришли к Потерпевший №1 на квартиру, вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент она ушла на кухню, готовила пищу, занималась уборкой. На кухне была около часа. Момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 она не видела, не знает, был ли у подсудимого нож. В момент, когда она находилась в комнате, Переведенцев С.А. Потерпевший №1 каких-либо ударов не наносил. Когда она вернулась с кухни, подсудимый сидел на стуле, а потерпевший лежал на диване, только Переведенцев С.А. пересел к нему ближе. Из кухни она не могла видеть и слышать, что происходило в комнате. Переведенцев С.А. в состоянии опьянения, постоянно её ревновал к другим мужчинам, но «буйным» назвать его не может и в день событий Потерпевший №1, так как выпивал, приставал к ней, но из-за того, что перепутал её со своей сожительницей. Потерпевший №1 охарактеризовала как неконфликтного человека, про Переведенцев С.А. не смогла охарактеризовать как агрессивного и буйного человека.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 77-80, 81-85) следует, что с Переведенцев С.А. она проживает в гражданском браке более 10 лет. Переведенцев С.А. длительное время не работает, злоупотребляет спиртным, в том числе, уходит в запои. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным и злым, что проявляется в том, что он начинает высказывать оскорбления, может ударить.

С Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, знакома на протяжении 8 лет, находится с ним в приятельских отношениях, познакомились в общей компании. Может охарактеризовать его как спокойного человека, он также злоупотребляет спиртным, но она не видела, чтобы он от этого становился агрессивным.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не знает, так как не смотрела на часы, она вместе с Переведенцев С.А. пришла в гости к Потерпевший №1 в квартиру, где он проживает, а именно: <адрес>. Переведенцев С.А. и Потерпевший №1 также длительное время знакомы между собой, они все вместе неоднократно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они также начали втроем распивать спиртное, а именно спирт, который она и Переведенцев С.А. принесли с собой. Также она и Переведенцев С.А. выходили в магазин за спиртным. Распили они более 1,5 л спирта на троих. Квартира Потерпевший №1 является однокомнатной. Спиртное они распивали в комнате. Сколько по времени они находились в гостях у Потерпевший №1 и распивали спиртное, не знает, за временем не следила. Пока они распивали, она сидела на кресле, расположенном рядом с диваном (кресло примыкало к дивану), Потерпевший №1 лежал на диване, а Переведенцев С.А. сидел на другом кресле около телевизора. Пока они распивали, все было нормально, никаких конфликтов не было, они общались на бытовые темы. Они втроем находились в достаточно сильной степени алкогольного опьянения, но происходящие события она помнит.

Во время распития она вспомнила, что у нее в кармане лежал плавленый сыр, также она знала, что у Переведенцев С.А. с собой есть нож, который он носит в кармане своей куртки. Данный нож он нашел незадолго до ДД.ММ.ГГГГ и всегда носил с собой. Этот нож был складным, с рукояткой желто-оранжевого цвета с темными полосами. Она этот нож неоднократно видела и держала его в руках. Она выложила из кармана плавленый сыр, передала его Переведенцев С.А. и попросила его порезать, предполагая, что он порежет этот сыр своим ножом, так как других ножей в комнате не было. Он взял сыр, достал из кармана нож. Сама она сказала, что пойдет на кухню, поищет что-нибудь еще для закуски. Когда она уходила на кухню, то слышала, что между Переведенцев С.А. и Потерпевший №1 возник какой-то конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, но суть разговора она не слышала, по какому поводу возник конфликт, не знает, думает, что кто-то кого-то оскорбил, потому что неоднократно между ними уже возникали такие конфликты, но до физического насилия никогда не доходило. Также, когда она уходила, то видела, что Переведенцев С.А. встал с кресла, расположенного у телевизора, где он сидел, и пошел в сторону Потерпевший №1, который лежал на диване. В правой руке у Переведенцев С.А. был его складной нож. Но она подумала, что он пошел в сторону Потерпевший №1, чтобы сесть на кресло, расположенное рядом с диваном, и порезать там сыр. Ее не беспокоило то, что Переведенцев С.А. держит в руке нож, потому что она даже не предполагала, что он способен нанести человеку ножевые ранения.

Далее она вышла из комнаты и пошла на кухню около 14 часов 30 минут. В комнате у Потерпевший №1 был включен телевизор, он работал достаточно громко, поэтому она, когда ушла на кухню, не слышала происходящего в комнате. Также в тот период времени она простудилась, у нее имеется хронический отит, поэтому слух был приглушен.

На кухне она находилась около 10-15 минут. Там она немного прибралась, нашла в холодильнике колбасу, порезала ее. Вернувшись в комнату, она обнаружила, что Потерпевший №1 также лежит на спине на диване, также как и лежал, когда она уходила на кухню, то есть он лежал ногами в сторону телевизора, а на кресле, примыкающем к дивану и расположенном слева от него, нагнувшись корпусом в сторону Потерпевший №1, сидел Переведенцев С.А., он был в широкой куртке, поэтому он закрывал своим корпусом Потерпевший №1, она видела только ноги Потерпевший №1. Ей показалось, что они просто разговаривают, но так как громко работал телевизор, она не слышала их разговор. Руки Переведенцев С.А. она также не видела, потому что он их закрывал своим корпусом, ими не размахивал. Держа в руках закуску, она села в кресло, которое расположено рядом с телевизором, взяла бутылку и налила себе спирт, Переведенцев С.А. и Потерпевший №1 оставались все в таком же положении, она думала, что они просто разговаривают. Дальше она начала говорить Переведенцев С.А. и Потерпевший №1, что пора продолжить выпивать, но они ее не услышали, тогда она встала с кресла, чтобы подойти к ним. Переведенцев С.А. и Потерпевший №1 продолжали оставаться на своих местах. Пока она шла, услышала, что Потерпевший №1 сказал Переведенцев С.А. «отойди, мне больно», но он не вскрикивал, а сказал это спокойно. При этом она не видела руки Переведенцев С.А., потому что он закрывал их своим корпусом.

Когда она подошла к ним, Переведенцев С.А. ее оттолкнул, а сам продолжал сидеть на кресле, но уже не был наклонен в сторону Потерпевший №1. В этот момент она услышала, что Потерпевший №1 звонит в скорую и говорит, что его пырнули ножом. Тогда она поняла, что это Переведенцев С.А. «пырнул» его ножом, но в какой момент он это сделал, когда она находилась на кухне или уже когда вернулась в комнату, не знает, потому что как говорила выше, видела только, что Переведенцев С.А. был наклонен в сторону Потерпевший №1, и закрывал своим корпусом обзор на Потерпевший №1. Чтобы Переведенцев С.А. делал какие-либо махи рукой, а также, что в тот момент у него в руках находился нож, она также не видела.

Когда Потерпевший №1 звонил в скорую, Переведенцев С.А. продолжал сидеть на кресле, более он никаких действий по отношению к Потерпевший №1 не предпринимал. Далее они втроем начали ожидать прибытие скорой помощи. В процессе разговора Переведенцев С.А. сказал, что из-за конфликта он не сдержался и ударил Потерпевший №1 ножом. Куда Переведенцев С.А. после этого дел нож, не знает, этого не видела. До прибытия скорой помощи, Потерпевший №1 ни на что кроме раны в брюшной полости не жаловался, других повреждений, в том числе на лице, у него не было. Далее прибыли сотрудники скорой помощи, которые забрали Потерпевший №1, а также сотрудники полиции, которые доставили их с Переведенцев С.А. в отдел полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Вместе с тем, имеющиеся противоречия существенными не являются и не влияют на достоверность показаний Свидетель №1 В целом, показания данного свидетеля идентичны тем, что она давала в ходе предварительного следствия. При этом Свидетель №1 подтвердила, что данные ей в ходе предварительного следствия показания верные, и в судебном заседания, отвечая на вопросы сторон, плохо помнит о событиях, так как находится в эмоциональной нестабильности из-за смерти близкого ей человека-бабушки.

Приведенным показаниям Свидетель №1 данным в период предварительного следствия, суд придал доказательственное значение, поскольку они согласуются с иными, установленными по делу данными.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, на основании ст.285 УПК РФ, в присутствии свидетеля Свидетель №1 был оглашены протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-93), из которого следует, что свидетелю Свидетель №1 для опознания в группе однородных предметов был предъявлен нож складной, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 197 мм, длина клинка – 88 мм, максимальная ширина клинка у рукояти 28,5 мм. Клинок изготовлен из материала серого цвета, клинок прямой, однолезвийный. На левой голомени клинка расположена надпись «<данные изъяты>». Рукоять ножа длиной 109 мм, состоит из двух металлических пластин и декоративных плашек, расположенных поверх пластин корпуса, выполнены из полимерного материала желтого, оранжевого и черного цвета. На левой стороне рукоятки ближе к основанию клинка расположена кнопка, при нажатии на которую клинок ножа становится в рабочее (открытое) положение (нож с биркой под №).

Свидетель Свидетель №1 заявила, что среди предъявленных для опознания ножей №1, №2 и №3 она опознает нож под №1, данный нож Переведенцев С.А. незадолго до ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице и носил с собой в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Переведенцев С.А. находились в гостях у их общего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, данный нож также был у Переведенцев С.А. с собой. Нож №1 опознает по материалу и цвету рукоятки желто-оранжевого цвета с полосами темного цвета

После исследованного документа, свидетель Свидетель №1 сообщила, что не помнит, что участвовала в каком-либо следственном действии. Нож для опознания ей не предъявлялся. Свидетелю Свидетель №1 был предоставлен на обозрение оглашенный протокол. Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что подпись в протоколе её. Сообщила, что Переведенцев С.А. нож с собой не носил.

Данному протоколу суд придал доказательственное значение, поскольку они согласуются с иными, установленными по делу данными.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-95) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля. В 15:42 по центральной радиостанции было получено сообщение проследовать по адресу: <адрес>, в связи с информацией о ножевом ранении. В квартире находился Потерпевший №1, которому была вызвана скорая помощь и его доставили в БСМП г.Дзержинска. При досмотре Переведенцев С.А. в правом кармане куртки был обнаружен перочинный нож, которым, как подтвердил Переведенцев С.А., он нанес ножевые ранения Потерпевший №1 Нож Переведенцев С.А. оставил на месте совершения преступления. После приезда следственно-оперативной группы Переведенцев С.А. и Свидетель №1 были переданы сотрудникам СОГ.

ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои служебные обязанности в составе бригады скорой медицинской помощи. Около 15 часов 39 минут ей поступил вызов по адресу: <адрес> связи с ножевым ранением.

Прибыв на место, в комнате вышеуказанной квартиры она обнаружила лежащего мужчину с ранением в области живота. Также в комнате находилась женщина и мужчина, который со слов пострадавшего нанес ему ножевое ранение, а также сотрудники полиции. Женщина, пострадавший и мужчина, который со слов пострадавшего нанес ему ножевое ранение, находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции мужчина, который со слов пострадавшего нанес тому ножевое ранение, из кармана своей одежды выдал нож.

На месте ей был произведен осмотр пострадавшего, ему была оказана скорая медицинская помощь и он был госпитализирован в БСМП г.Дзержинска.

Вину Переведенцев С.А. помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- Сообщением, полученное из иных источников, зарегистрированное в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г. Дзержинску под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что по адресу: <адрес> ему причинено ножевое ранение в живот. /т.1 л.д. 25/;

- Сообщением, полученное из иных источников, зарегистрированное в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г. Дзержинску под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска» поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки и передней доли печени, помещен в реанимацию, ударил ножом знакомый. Доставлен каретой скорой медицинской помощи из дома в 16 часов 15 минут. /т.1 л.д. 27/;

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г. Дзержинску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину – Переведенцев С.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения ножом в брюшную область. /т.1 л.д. 28/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес>. Квартира расположена в пятиэтажном кирпичном доме в третьем подъезде. Квартира расположена на третьем этаже, дверь слева от лестничного пролета. При входе в квартиру прямо следует коридор, в коридоре слева направо расположены дверь, ведущая в санузел, вход в зал – центральную комнату, вход в кухню.

Объектом осмотра является кухня. На кухне расположены кухонный гарнитур, газовая плита, холодильник, стол. В ящике стола обнаружены ножи в количестве пяти штук: нож №1 длиной 33 см с черной рукояткой, нож изъят и упакован в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; нож №2 длиной 33,5 см, изъят и упакован аналогично первому; нож №3 длиной 22 см, с желтой пластиковой рукояткой; нож №4 длиной 23 см с бежевой пластиковой рукояткой; нож №5 длиной длиной 23 см с бежевой пластиковой рукояткой. Ножи №3, №4, №5 изъяты и упакованы в сверток из бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Объектом осмотра является зал. В зале слева направо расположены диван, окно, стол из темного дерева. На столе расположены колонки, магнитофон, телевизор. На телевизоре обнаружен нож длиной 20 см с рукояткой желто-оранжевого цвета, нож изъят и упакован в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее расположено кресло, табурет, тумба, на которой стоит кружка. Следов вещества, похожего на кровь, в квартире не обнаружено. /т.1 л.д. 32-41/;

- Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г.Дзержинску лейтенант полиции ФИО8 произвел изъятие одежды, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: спортивных штанов черного цвета, футболки. /т.1 л.д. 50/;

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому Переведенцев С.А. для опознания в группе однородных предметов был предъявлен нож складной, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 197 мм, длина клинка – 88 мм, максимальная ширина клинка у рукояти 28,5 мм. Клинок изготовлен из материала серого цвета, клинок прямой, однолезвийный. На левой голомени клинка расположена надпись «<данные изъяты>». Рукоять ножа длиной 109 мм, состоит из двух металлических пластин и декоративных плашек, расположенных поверх пластин корпуса, выполнены из полимерного материала желтого, оранжевого и черного цвета. На левой стороне рукоятки ближе к основанию клинка расположена кнопка, при нажатии на которую клинок ножа становится в рабочее (открытое) положение (нож с биркой под №1).

Обвиняемый Переведенцев С.А. заявил, что среди предъявленных для опознания ножей №1, №2 и №3 он опознает нож под №1, и заявил, что данный нож принадлежит ему и именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ он нанес несколько ножевых ранений своему знакомому Потерпевший №1, находясь по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. Нож под №1 узнает по внешним признакам: по размерам рукоятки и клинка, по материалу и цвету рукоятки, которая изготовлена из пластика желтого, оранжевого и черного цвета. /т.1 л.д. 131-137/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная медицинская экспертиза), согласно выводам следует: У Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось: проникающее ранение живота с повреждением <данные изъяты>. Определить характер и механизм образования его не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания в представленной медицинской документации. Срок образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинским критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н п.6.1.15 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08 г. за №12118) это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. /т.1 л.д. 167-168/;

- Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП №2 Управления МВД России по г. Дзержинску лейтенанта полиции ФИО8 изъяты: штаны, футболка, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 /т.1 л.д. 205-206/;

- Протоколом изъятия образцов слюны у потерпевшего Потерпевший №1 /т.1 л.д. 210/;

-Протоколом изъятия образцов слюны у подозреваемого Переведенцев С.А. /т.1 л.д. 207/;

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная судебная экспертиза), согласно выводов следует: На футболке (объект №1) обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не происходит от Переведенцев С.А. или иного лица. На ножах и спортивных брюках кровь не обнаружена. На рукоятках ножей обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с его недостаточным количеством для исследования ядерной ДНК.

5-8. На спортивных брюках («штанах») Потерпевший №1 следов повреждений ткани не выявлено.

На футболке Потерпевший №1 имеются два сквозных повреждения ткани, а именно:

-первое повреждение – расположено на передней правой стороне футболки, в 400 мм от правого края шва и в 265 мм от нижнего края;

-второе повреждение – расположено на передней правой стороне футболки, в 300 мм от правого края шва и в 255 мм от нижнего края.

Два сквозных повреждения на ткани футболки относятся к категории колото-резанных, образованные предметом типа нож, при нанесении колющего удара.

Колото-резанные повреждения на футболке могли быть, вероятно, образованы ножами №1,2,3,4,5 и 6 (условно пронумерованные), либо иным ножом, имеющим аналогичную форму клинка. Причиной вывода в вероятной форме, является отсутствие частных признаков в повреждениях на ткани футболки, которые не отобразились в силу характера и свойств самого трикотажного материала.

9-10. Шесть ножей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу – не относятся к холодному оружию, а относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения. Нож №1 (условно пронумерованный специалистом) – изготовлен самодельным способом с применением клинка заводского изготовления. Нож №2 (условно пронумерованный специалистом) – представленный на экспертизу в виде клинка с хвостиком, изготовлен заводским способом. Ножи №3, №4, №5 и №6 (условно пронумерованные специалистом) – изготовлены заводским способом.

11-13. На поверхностях шести ножей следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено. /т. 1 л.д. 219-234/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ по уд №, в котором находятся: образцы слюны, изъятые у Переведенцев С.А. и Потерпевший №1; 6 ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия; брюки и футболка потерпевшего Потерпевший №1, изъятые из БСМП г.Дзержинска.

В пакете обнаружен сверток, в котором находится футболка с открытым воротником овальной формы и коротким рукавом, выполнена из трикотажного материала. Местами на поверхности футболки имеются пятна вещества темно-бурого цвета. На футболке обнаружены следующие повреждения: первое повреждение – расположено на передней правой стороне футболки, в 400 мм от правого края шва и в 265 мм от нижнего края; второе повреждение – расположено на передней правой стороне футболки, в 300 мм от правого края шва и в 255 мм от нижнего края.

Объектом осмотра являются ножи №1, №2, №3, №4, №5, изъятые в ходе осмотра места происшествия с кухни квартиры. Данные ножи не являются складными (автоматическими).

Также в пакете обнаружен сверток с пояснительной надписью следующего содержания «Нож изъят в ходе ОМП с телевизора ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>». При вскрытии свертка из нее был извлечен один нож.

Нож №6 общей длиной 197 мм состоит из клинка и рукоятки. Длина клинка - 88 мм, ширина клинка в средней части 21,7 мм, максимальная ширина клинка у рукояти 28,5 мм, толщина обуха - 2,0 мм. максимальная ширина поля заточки лезвия 11,0 мм. Клинок изготовлен из материала серого цвета. Клинок прямой, однолезвийный, лезвие имеет двустороннюю заточку. Форма поперечного сечения клинка клиновидная. Форма продольного сечения ассиметричная. Обух и лезвие клинка дуговой формы. На левой голомени клинка расположена надпись «<данные изъяты>» и клеймо завода изготовителя - выполненные методом штамповки. В нижней части основания клинка расположен выступ полуовальной формы для фиксации клинка в рукояти в сложенном (походном) состоянии.

Рукоять ножа состоит из четырех декоративных плашек и двух пластин корпуса рукояти. Левая и правая пластины корпуса рукояти выполнены из металла серого цвета, соединены между собой при помощи винтов через три металлические втулки. Декоративные плашки, расположенные поверх пластин корпуса рукояти, от средней части к задней части, выполнены из полимерного материала желтого, оранжевого и черного цвета. Декоративные плашки, расположенные ближе к основанию клинка, выполнены из материала серого цвета. Декоративные плашки крепятся к пластинам корпуса при помощи винтов. На левой стороне рукоятки, ближе к основанию клинка, расположена кнопка, которая выполняет функцию фиксации клинка в сложенном состоянии (клинок находится во внутренней части рукояти). При нажатии на кнопку рукояти, выступ клинка ножа выходит из-за зацепления и при помощи пружины, клинок ножа становится в рабочее (открытое) положение. Рукоять ножа имеет следующие размерные характеристики: длина рукояти 109 мм, ширина в средней части 26,3 мм.

Также были осмотрены конверты, в которых находятся фрагменты марли с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Переведенцев С.А. /т.1 л.д. 239-245/;

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.2 л.д. 4-5/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО9

Объектом осмотра является нож, которым Переведенцев С.А. нанес Потерпевший №1 ранение. Сравнительным исследованием конструктивных особенностей представленного на экспертизу ножа с конструктивными особенностями различных типов клинкового холодного оружия и ножей хозяйственно-бытового и производственного назначения, приведенными в специальной литературе установлено, что представленный нож выполнен по типу складных туристических ножей, относящихся к категории ножей хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия представленный нож не относится. /т.2 л.д. 1-3/;

Вещественные доказательства: футболка, брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возращены на ответственное хранение последнему; нож №6 складной (автоматический) с рукояткой из полимерного материала желтого, оранжевого и черного цвета, конверты с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Переведенцев С.А. помещены в камеру хранения УМВД России по <адрес> /т.2 л.д. 6-8, 11/.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-121), согласно которому обвиняемый Переведенцев С.А. указал на диван в комнате <адрес>.№ по бульвару Мира <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ после словесного конфликта с Потерпевший №1 подошел к нему и нанес не менее двух ударов ножом, Потерпевший №1 лежал на диване, удары наносил Потерпевший №1 в живот. Нож у него был с собой, нож перочинный, автоматический, нашел его ранее. Также Переведенцев С.А. показал, что удары наносил сверху вниз.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Переведенцев С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, и исследованных в судебном заседании, в том числе судебно- медицинской в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой определены причиненные потерпевшему телесные повреждения, характер и степень их тяжести, механизм и время их образования, не вызывают сомнений поскольку проведены экспертами, имеющими специальные познания в области судебной экспертизы и многолетний стаж экспертной работы, последним были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а так же предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Выводы экспертов логичны, последовательны научно обоснованы, не имеют противоречий и не допускают их двусмысленного толкования, а так же согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд принимает в качестве доказательств виновности Переведенцев С.А. показания подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в той части, что проникающее колото-резаное ранение проникающее ранение живота с повреждением правой доли печени, вызвавшее скопление крови в брюшной полости потерпевшего было причинено ножом, который в момент травмирующего воздействия находился в руках подсудимого, а также в части описания обстоятельств, непосредственно предшествовавших совершению преступления и имевших место быть непосредственно после его совершения.

Также судом принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №1 которыми подтверждаются показания подсудимого и потерпевшего по факту событий, предшествующих нанесению удара потерпевшему, имевшего место конфликта между подсудимым и потерпевшим.

Показания данных лиц полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимого Переведенцев С.А. в части обстоятельств произошедшего конфликта, нанесения удара ножом потерпевшему, а также обстоятельств, предшествующих конфликту и непосредственно последующих за конфликтом, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора с их стороны судом не усматривается. Не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Так, из показаний подсудимого и потерпевшего, свидетеля Свидетель №1: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут Переведенцев С.А., находясь в комнате <адрес> где после распития спиртных напитков у него возник конфликт с ранее знакомым ему Потерпевший №1 Далее нанес последнему не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего, Переведенцев С.А. используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия, нанес им два удара Потерпевший №1 в область живота справа. При этом, как подсудимый, так и потерпевший указали на то, что перед происшествием и во время нанесения удара иных лиц в непосредственной близости от подсудимого и потерпевшего не было. После нанесения ударов ножом, потерпевший Потерпевший №1 вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 работающей в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут ей поступил вызов по адресу: <адрес> связи с ножевым ранением.

Прибыв на место, в комнате вышеуказанной квартиры она обнаружила лежащего мужчину с ранением в области живота. Также в комнате находилась женщина и мужчина, который со слов пострадавшего нанес ему ножевое ранение, а также сотрудники полиции. С данными повреждениями он был госпитализирован в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ года в БСМП г.Дзержинска в тяжелом состоянии с жалобами на боль в правом подреберье, наличием кровоточащей раны. При ревизии раны установлены ее проникающий характер: <данные изъяты>.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений явилось внезапно возникшее неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему.

Предшествующий активным действиям подсудимого скоротечный конфликт между ним и потерпевшим, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни между подсудимым и потерпевшим; признание подсудимым самого факта нанесения потерпевшему ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область живота, при осознании в момент применения такого насилия ожидаемых последствий – тяжкий вред здоровью; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удар ножом, обладающим колюще-режущими свойствами в качестве оружия, и локализация удара в жизненно-важные органы – в область живота, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что Переведенцев С.А. со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате нанесенного подсудимым Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, возникла опасность угрозы жизни потерпевшего. Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и вредом здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь, подтвержденная заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривалось подсудимым, что между Переведенцев С.А. и Потерпевший №1 в момент нанесения удара происходил конфликт, в котором иные лица не участвовали.

Оценивая мотивацию поведения Переведенцев С.А., проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из показаний самого подсудимого, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 действиями Переведенцев С.А. руководили личные неприязненные отношения, вызванные возникшим конфликтом на почве личных неприязненных отношений.

Доводы подсудимого Переведенцев С.А. о противоправном поведении потерпевшего Потерпевший №1 оскорбившего его честь и достоинство, выразившиеся в обидном оскорблении Переведенцев С.А. суд находит надуманными, недостаточно правдивыми, поскольку обстоятельств которые могли бы явиться поводом к совершению преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия в том смысле, какой придается содержанием п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании не установлено, а изложенные доводы объективно ничем не подтверждаются и опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как на предварительном расследовании, так и в суде последовательно пояснял, что Переведенцев С.А. неожиданно стал агрессивным, начал его оскорблять, сначала нанёс ему два удара кулаком по лицу, и закрывая лицо, лежа на диване, сам подсудимый продолжил его оскорблять, затем удар ножом Переведенцев С.А. нанес ему внезапно, каких-либо оскорблений в момент нанесения потерпевший не высказывал, что согласуется показаниями свидетеля Свидетель №1, давшей в указанной части схожие показания, о том, что Переведенцев С.А. в состоянии опьянения становится агрессивным, он начинает высказывать оскорбления, ранее конфликты словесные между подсудимым и потерпевшим случались, но до физического насилия никогда не доходило.

Довод подсудимого Переведенцев С.А. о том, что он не наносил руками ударов кулаком по лицу потерпевшему Потерпевший №1, опровергается показаниями потерпевшего, согласно которым Переведенцев С.А. в момент развивающегося конфликта, встал с кресла, подошёл к нему и нанёс два удара по лицу, от чего он испытал физическую боль. Причин для оговора со стороны потерпевшего подсудимого, судом установлено, и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, показания потерпевшего последовательны и логичны.

При нанесении удара ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, в жизненно важные органы у Переведенцев С.А. не было оснований рассчитывать на то, что тяжкий вред от его действий не наступит. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть тяжкий вред потерпевшему причинил умышленно.

Установленные по делу фактические обстоятельства, прямо указывают, что в конкретной обстановке потерпевший Потерпевший №1, не совершал никакого реального посягательства и от него не исходило никакой грозящей опасности для подсудимого, а тот нанося умышленные удары ножом руководствовался неприязненными отношениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом количества, локализации повреждений, установленных у потерпевшего, обстоятельств события, данных о личности Переведенцев С.А., его возраста, жизненного опыта, действия подсудимого Переведенцев С.А. не носили характер самообороны.

Обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Также из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелось проникающее ранение живота с повреждением правой <данные изъяты>. Определить характер и механизм образования его не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания в представленной медицинской документации. Срок образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинским критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н п.6.1.15 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08 г. за №12118) это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не происходит от Переведенцев С.А. или иного лица.

На футболке Потерпевший №1 имеются два сквозных повреждения ткани, а именно:

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля Свидетель №1, протоколов опознания предметов следует, что орудием преступления являлся нож, обладающий колюще-режущими свойствами, который холодным оружием не является. Данный нож является столовым, изготовленным промышленным способом, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое достоверное подтверждение.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Переведенцев С.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Переведенцев С.А. не судим (т.2 л.д.31, 36,), к административной ответственности привлекался (т.2 л.д.43-44), не женат, малолетних детей и иных иждивенец не имеет (т.2 л.д.54), не имеет постоянного адреса регистрации на территории РФ, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.60), на учете врача психиатра не состоит (т.2, л.д.46), находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с 2018 года г. с диагнозом Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия (т.2, л.д. 48), на воинском учёте не состоит и не состоял (т.2 л.д.52), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №258 от 19.04.2023 г., в момент инкриминируемого ему деяния Переведенцев С.А. 1977 г.р. обнаруживал клининические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии, активное употребление (МКБ-10F10.242). Данное расстройство подтверждается сведениями о злоупотреблении подэкспертным алкоголем на протяжении длительного времени, наличием запоев, сформированной психической и физической зависимостью от алкоголя, перенесонном алкогольном психозе, лечением в наркологическом стационаре, а так же результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении алкоголя, снижением контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Переведенцев С.А. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии, активное употребление и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны вменяемость Переведенцев С.А. не оспаривали, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает Переведенцев С.А. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно, давал изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в совершенном преступлении, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свои показания, в том числе подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при предъявлении предметов на опознание, указав на нож, которым был нанесён удар.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание на следствии и в суде – полное признание Переведенцев С.А. своей вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном., состояние здоровья (исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы)

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Переведенцев С.А. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переведенцев С.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства его совершения, объектом посягательства которого является здоровье человека, роль подсудимого в совершении преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Переведенцев С.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, а так же положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, данное преступление им совершено впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья его, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Переведенцев С.А. преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении Переведенцев С.А. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Переведенцев С.А. суд назначает по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Переведенцев С.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Переведенцев С.А. необходимо зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.03.2023г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат ввиду состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Переведенцев С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Переведенцев С.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному Переведенцев С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период нахождения Переведенцев С.А. под стражей, включая время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболка, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возращённые на ответственное хранение последнему – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10;

- нож складной (автоматический) с рукояткой из полимерного материала желтого, оранжевого и черного цвета, 2 бумажных конверта с фрагментами марли с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Переведенцев С.А. находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Дзержинску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения.

Председательствующий п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина

Секретарь: А.С. Моченов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2023 от 21.07.2023

1-504/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица