Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2023 от 24.05.2023

УИД 05RS0018-01-2022-013772-92

Дело №2-2716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к ТСЖ Краснофлотской о признании незаконным бездействия и обеспечении организации функционирования аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к ТСЖ Краснофлотской о признании незаконным бездействия и обеспечении организации функционирования аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие ТСЖ «Краснофлотская» - необеспечение функционирования Аварийно-диспетчерской службы в соответствии с требованиями действующего законодательства, Обязании ТСЖ обеспечить в многоквартирных домах, находящиеся в управлении на момент вынесения решения суда, функционирование АДС в соответствии с требованиями действующего законодательства, направление исполнительного листа в службу судебных приставов РД удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСЖ «Краснофлотская» ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Апелляционным определением Верховного суда РОеспубликик Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-2716/2023 возвращено на новое рассмотрение.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд по своей инициативе перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

По имеющимся материалам дела, суд считает невозможным разрешить дело по существу, с учетом изложенного, исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к ТСЖ Краснофлотской о признании незаконным бездействия и обеспечении организации функционирования аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.Р. Магомедов