Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-835/2023 от 14.09.2023

66RS0016-01-2023-001141-13

Дело № 2-1078/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                            12.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ильясову Д. Г. о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ильясову Д.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления истец указал, что 15.05.2012 между <данные изъяты> и Ильясовым Д.Г. заключен договор кредита/займа №. <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.05.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного акта № от 04.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области с должника Ильясова Д.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 21.11.2019. Согласно определению Верховного суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ 13-20, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.11.2019 в размере 45 747,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.07.2017 в размере 6 807,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2017 по 21.11.2019 в размере 7 198,77 руб., а также проценты в порядке ст. 3955 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы в размере 84 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «АФК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31).

Ответчик Ильясов Д.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 15.05.2012 путем подписания анкеты заемщика (л.д. 10-11), между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Ильясовым Д.Г., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ильясова Д.Г. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу 01.08.2017 (л.д. 23).

В Артемовском районном отделении судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство № от 22.10.2018, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области в размере 43 287,87 руб. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 06.12.2019 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 63-64).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 29.09.2022 Цыкаревой Н.С. с Ильясова Д.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за период с 04.07.2017 по 21.11.2019 от проиндексированной суммы задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области № от 04.07.2017 (л.д. 44-45).

Как следует из указанного определения мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 29.09.2022, 22.10.2018 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ильясова Д.Г. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено 06.12.2019 фактическим взысканием, задолженность взыскана в полном объеме 21.11.2019.

28.11.2022 на основании исполнительного листа серии № от 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Ильясова Д.Г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 994,33 руб. Остаток задолженности по состоянию на 12.10.2023 составляет 2 994,33 руб. (л.д. 47-51).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам, задолженность ответчика по процентам в соответствии со ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредита/займа № от 15.05.2012, составляет в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.11.2019 в размере 45 747,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.07.2017 в размере 6 807,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2017 по 21.11.2019 в размере 7 198,77 руб. (л.д. 6-8).

Судом проверены расчеты, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что расчеты задолженности произведены верно, принимаются судом.

В части взыскания процентов в порядке ст. 39 ГК РФ до момент а фактического исполнения решения суда суд считает возможным данные требования удовлетворить, с даты вынесения решения и исходя из суммы основного долга - процентов по ст. 809 ГК РФ, то есть из суммы 45747,79 руб.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2015 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам аккредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. д. 16-19).

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № от 12.05.2015, в нем значится заемщик Ильясов Д.Г., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20-22).

Неуведомление заявителя о состоявшейся уступке не является основанием для освобождения от исполнения уплаты процентов.

Таким образом, судом установлено, что 15.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В связи с неисполнением условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ от 04.07.2017, который был исполнен Ильясовым Д.Г. в ходе исполнения исполнительного производства, находящегося в Артемовском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в период с 22.10.2018 (дата возбуждения исполнительного производства) по 06.12.2019 (дата окончания исполнительного производства). Периоды, за который истец просит взыскать проценты в порядке ст. 309, 395 ГК РФ, не выходят за пределы временного периода с момента заключения договора кредита/займа до даты его исполнения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору кредита/займа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Юридический статус и полномочия представителя истца подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 01.09.2023 (л.д. 24-26), доверенностью (л.д. 33).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы (список почтовых отправлений от 06.09.2023, л.д. 28-30), расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 993 руб. (платежное поручение № от 05.09.2023 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Д. Г. (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.11.2019 в размере 45 747 рублей 79 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 03.07.2017 в размере 6 807 рублей 02 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2017 по 21.11.2019 в размере 7 198 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 рублей

Взыскивать с Ильясова Д. Г. (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) проценты начиная с даты принятия решения суда (12.12.2023) по день фактического исполнения решения суда, при этом производить начисление процентов (неустойки) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного обязательства (45747 рублей 79 копеек) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       К.А. Пимурзина