Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 ~ М-112/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-640/2023

55RS0005-01-2023-000121-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д..С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк и Трифонов А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №0441-Р-16252300060 от 21.07.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, что подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 04.01.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 287 202,23 рублей, в том числе просроченные проценты 42 202,33 рублей, просроченный основной долг 245 000 рублей.

16.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 16.11.2022.

Должником были внесены суммы в счет погашения задолженности 21.01.2023 в размере 4 000 рублей и 23.01.2023 в размере 604 рубля, что отражено в новом расчете цены иска.

Суммы платежей распределились согласно п. 5.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Таким образом, задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.02.2023 составляет 282 598, 33 рублей, в том числе просроченные проценты 37 598,33 рублей, просроченный основной долг 245 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Трифонова А.С. сумму задолженности по договору выдачи международной банковской карты № 0441-Р-16252300060 по состоянию на 19.02.2023 в размере 282 598,33 рублей, в том числе просроченные проценты 37 598,33 рублей, просроченный основной долг 245 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Трифонов А.С. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО Сбербанк и Трифоновым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 245 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенным в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0441-Р-16252300060 от 21.07.2020, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, Банк выполнил все принятые на себя обязательства, открыл кредитный лимит по кредитной карте. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства Трифонов А.С. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету.

В адрес Трифонова А.С. направлено требование от 01.12.2023 об уплате задолженности, срок для возврата задолженности установлен до 10.01.2023.

Указанное требование Трифоовым А.С. исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.02.2023 размер задолженности по кредитному договору № 0441-Р-16252300060 ответчика перед банком составляет 282 598,33 руб., из которых: 245 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 37 598,33 рублей - просроченные проценты, неустойка в размере 2 415,79 рублей.

Истцом требование о взыскании неустойки не заявлено.

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 072,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 242648 от 16.01.2023, платежным поручением № 789069 от 02.09.2022.

Поскольку ответчиком требования истца были частично удовлетворены (добровольно) после подачи иска, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 6 072,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к Трифонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0441-Р-16252300060 от 21.07.2020 в размере 282 598,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 245 000 рублей, просроченные проценты - 37 598,33 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 года.