Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2022 (2-8339/2021;) ~ М-9433/2021 от 21.12.2021

заочное Решение

Именем Российской федерации

08 февраля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711 по иску АО «АльфаСтрахование» к Бобохоновой Г. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бобохоновой Г.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <...> руб., расходов по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер <номер>, «Peugeot 408» государственный регистрационный номер <номер>, «Peugeot 308» государственный регистрационный номер <номер>. Согласно административному материалу, водитель Бобохонова Г.М., управлявшая автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21102» гос. per. номер <номер> был заключен договор страхования ОСАГО XXX <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актов о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме <...> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму <...> руб., <номер> от <дата> на сумму <...> руб., <номер> от <дата> на сумму <...> руб. Учитывая, что виновник ДТП Бобохонова Г.М. не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, она является ответственным лицом за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Бобохонова Г.М. извещалась по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении. Направленная судом повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Направленная судом телеграмма не вручена, т.к. адресат по извещению не является.

Определением, вынесенным в протокольной форме, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер А081КР799, «Peugeot 408» государственный регистрационный номер <номер>, «Peugeot 308» государственный регистрационный номер <номер>. Согласно административному материалу, водитель Бобохонова Г.М., управлявшая автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 21102» гос. per. номер <номер> был заключен договор страхования ОСАГО XXX <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Водитель Бобохонова Г.М. не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.21).

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актов о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме <...> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму <...> руб., <номер> от <дата> на сумму <...> руб., <номер> от <дата> на сумму <...> руб.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля «ВАЗ 21102» гос. per. номер <номер> заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик Бобохонова Г.М. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░