Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1147/2022 от 08.09.2022

Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей Бондаря А.А. Назаренко Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого А.А. и его защитника – адвоката Кирилловой С.В., представившего ордер и удостоверение

09 декабря 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А., родившегося <...>, судимого:

- "."..г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился "."..г. из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания;

- "."..г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился "."..г. из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания, "."..г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г., в период времени с 19 часов до 20 часов 47 минут, А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> с малознакомым Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений у А.А. возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, А.А.., действуя из неприязненных отношений, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, нанес кулаком правой руки Потерпевший №1 не менее 3 ударов по лицу, причинив повреждение в виде закрытой черепно – мозговой травмы – перелома костей свода черепа слева, повлекшее тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба в левой височной доле головного мозга, эпидуральным кровоизлиянием малого объема и периорбитальной гематомой слева, перелома нижней челюсти и скуловой кости слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, "."..г., после 11 часов, точное время предварительным следствием не установлено, А.А. находился с торца <адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №2, у которого в кармане куртки находились денежные средства, которые А.А. решил открыто похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, А.А. из бокового кармана куртки надетой на Потерпевший №2 открыто похитил денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие последнему. Обратив похищенное чужое имущество в личное пользование, А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, "."..г., в дневное время, не позднее 14 часов, точное время предварительным следствием не установлено, А.А. находился возле участка <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на указанном участке. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного дачного участка, руками открыл окно дачного дома и снял москитную сетку, после чего незаконно проник в вышеуказанный жилой дачный дом, откуда тайно похитил 2 чугунные сковороды стоимостью 50 рублей каждая и удлинитель диной 3 метра стоимостью 50 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 1000 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, продолжая свои преступные действия, найденным в дачном доме ключом, А.А. открыл дверь хозяйственной постройки, находящейся на указанном дачном участке, после чего незаконно проник в указанное помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно похитил электротриммер «Elitech» стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Elitech» стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №3, А.А. не смог, поскольку его действия были обнаружены и предотвращены Свидетель №5, находившимся на соседнем дачном участке. Таким образом, своими преступными действиями А.А. мог причинить Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.

Подсудимый А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил, что "."..г. находился дома у ФИО46 У.А. В это время к ФИО46 У.А. пришел Потерпевший №1, принес продукты и ушел на работу. Он и ФИО46 У.А. стали распивать спиртные напитки, после чего он пошел отмечаться в административный надзор. По возвращении увидел, что дома у ФИО46 У.А. уже был Потерпевший №1, который лежал на диване. Он и ФИО46 У.А. вышли на балкон, разговаривали. Потерпевший №1 стал делать им замечания, чтобы они вели себя тихо. Это его разозлило, он зашел в комнату, на диване лежал Потерпевший №1 с голым торсом и мастурбировал. Он стал возмущаться, в ответ Потерпевший №1 выразился в его адрес нецензурной бранью. После чего он избил Потерпевший №1, нанеся три удара кулаком в челюсть последнего, и выгнал его из квартиры. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь постучался в квартиру, его впустили, Потерпевший №1 сказал, что ему плохо, он и ФИО46 У.А. вызвали Потерпевший №1 скорую помощь и снова выгнали из квартиры. Скорая забирала Потерпевший №1 из подъезда. Выражение потерпевшего в его адрес нецензурной бранью спровоцировало избиение Потерпевший №1

"."..г. примерно в 11 часов 00 минут он вместе с ФИО46 У.А. находились возле магазина «Бристоль» по адресу: г. Волжский ул. К. Маркса д.15. В указанное время он отошел за дом, а ФИО46 осталась возле магазина. Когда он вернулся обратно к магазину, то увидел, как ФИО46 с ранее незнакомым ему пожилым мужчиной уходят от магазина. Он направился за ними. В этот момент он увидел, что из кармана куртки, надетой на мужчине, виднеются денежные купюры. В этот момент он решил похитить указанные денежные средства и потратить их на личные нужды. Он подошел к указанному мужчине и выхватил у него из кармана указанные денежные средства в сумме 350 рублей, после чего убежал. Мужчина кричал ему вслед, чтобы он остановился, он вернулся, отдал ему 100 рублей, 250 рублей оставил себе, которые потратил на личные нужды.

"."..г., примерно в 13 часов, он вместе с ФИО46 У.А., направлялся из его дома, на дачу к его отцу по адресу: <адрес>. Проходя по <адрес>, он решил похитить имущество из дачного дома на участке №<адрес>. Так он перелез через забор дачного участка <адрес>. Он подошел к дачному дому, сняв при этом москитную сетку с окна, при этом он толкнул внутрь деревянное окно, оно открылось. Он проник внутрь дома. Далее он в комнате нашел большую сумку, куда положил удлинитель, находящийся в комнате, две сковородки, находящиеся на кухне. Находясь в доме, он увидел ключи. Далее он открыл входную дверь дома и прошел в сарай, дверь которого он открыл ключами, найденными в доме. Из сарая он похитил перфоратор, домкрат, которые положил в сумку. Дверь в сарай и в дом он не закрывал. Также он хотел похитить микроволновую печь, находящуюся на кухне в доме, однако оставил ее в комнате, поскольку он находился один, и ему было тяжело все нести. Также из сарая он взял с собой электротриммер. Все вышеуказанное имущество он хотел реализовать, потратить денежные средства на личные нужды. Сумку с имуществом он перекинул через забор на улицу, а электротриммер повесил на забор. В этот момент его окрикнул мужчина с соседнего дачного участка, спросив, что он делает на дачном участке. Он испугался, что его задержат, и убежал. Более он на дачный участок не возвращался.

В связи с противоречиями в показаниях по эпизодам от "."..г. и "."..г., в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания А.А. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признал, и показал, что у него есть знакомая ФИО46 У.А., которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО46 поддерживает дружеские отношения и периодически приходит к ней в гости. "."..г. в вечернее время он пришел по месту жительства ФИО46 и они стали с ней распивать спиртное, а именно водку. В ходе распития спиртного, к ФИО46 пришел ее знакомый по имени Потерпевший №1, полные анкетные данные которого ему стали известны от сотрудников полиции - Потерпевший №1 Далее он ушел из квартиры, а Потерпевший №1 с ФИО46 остались вдвоем. Спустя некоторое время, примерно около 18 часов он вернулся обратно к квартире ФИО46, чтобы снова распить спиртного. Он стал стучать в дверь ФИО46 и ему долго не открывали дверь. Спустя некоторое время дверь открыла ФИО46, после чего пустила его в квартиру. Он прошел в квартиру и с ФИО46 прошли на балкон, где продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 в этот момент находился в комнате и лежал на диване в комнате. Так, распив спиртное на балконе, он с ФИО46 вышли с балкона в комнату, на тот момент было около 19 часов, возможно и больше. Он увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване в обнаженном виде, и разозлился, поскольку ФИО46 также это видела. Он не помнит, был ли у него с Потерпевший №1 словесный конфликт по данному поводу. В связи с чем, разозлившись, он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. От ударов у Потерпевший №1 изо рта вылетел зубной протез, который упал на пол. Также на лице у Потерпевший №1 от ударов появилась кровь. Сам Потерпевший №1 находился в момент нанесения ударов на диване. После нанесения им ударов, он нашел зубной вставной протез Потерпевший №1 на полу и отдал ему. Далее Потерпевший №1 попросил вызвать ему «Скорую помощь» и вышел из квартиры в подъезд. Далее ФИО46 вызвала «Скорую помощь». Потерпевший №1 некоторое время не возвращался в квартиру, после чего ФИО46 вышла в подъезд и увидела, что он лежит в коридоре 4 этажа подъезда. ФИО46 завела Потерпевший №1 обратно в квартиру, и стала дожидаться приезда врачей. Далее приехали врачи «Скорой помощи», ФИО46 вывела в коридор подъезда Потерпевший №1, и его госпитализировали в больницу. После госпитализации Потерпевший №1 он направился по месту жительства. Телесных повреждений Потерпевший №1 ни ему, ни ФИО46 не причинял. Удары Потерпевший №1 он нанес спонтанно, убивать не хотел, в жизненно важные органы не целился. "."..г. он, находясь в ОП-1 УМВД России по <адрес>, собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Явка с повинной была написана им без какого-либо физического и психологического воздействия на него сотрудников полиции. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал, и показал, что "."..г. примерно в 11 часов 00 минут он вместе с ФИО46 У.А. находились возле магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. В указанное время он отошел за дом, чтобы справить нужду, а ФИО46 осталась возле магазина. Когда он вернулся обратно к магазину, то увидел, как ФИО46 с ранее незнакомым ему пожилым мужчиной уходят от магазина. Он направился за ними. Дойдя до <адрес>, он приблизился к ним. В этот момент он увидел, что на мужчине надета ветровка, из правого бокового кармана которой виднеются денежные купюры. В этот момент он решил похитить указанные денежные средства и потратить их на личные нужды. Он подошел к указанному мужчине и выхватил у него из кармана указанные денежные средства, после чего убежал. Мужчина кричал ему вслед, чтобы он остановился, но он не отреагировал на его крик, поскольку понимал, что совершает преступление. О том, что он хотел похитить денежные средства у мужчины, он ФИО46 ничего не говорил, мысль о хищении денежных средств пришла ему спонтанно. Когда он убегал, ФИО46 побежала за ним следом, и когда он остановился в соседнем дворе, то ФИО46 догнала его и стала спрашивать его, зачем он похитил у мужчины денежные средства, на что он ей пояснил, что хотел выпить спиртного, а денег у него не было. Пересчитав похищенные денежные средства, он обнаружил, что их было 350 рублей в сумме, 3 купюры по 100 рублей и 1 купюра в 50 рублей. Далее ФИО46 сказала ему, что уходит домой, поскольку испугалась, что ее могут также привлечь к уголовной ответственности, несмотря на то, что она ничего не совершала. После чего ФИО46 ушла. На похищенные денежные средства он приобрел алкоголь, который сам распил. ФИО46 денежных средств он не давал. "."..г. он, находясь в ОП-1 УМВД России по <адрес>, собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Явка с повинной была написана им без какого-либо физического и психологического воздействия на него сотрудников полиции. (т.2, л.д.82-85).

Виновность подсудимого А.А. по факту причинения вреда здоровью, опасного для жизни, Потерпевший №1, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном следствии, согласно которым, он знаком с ФИО46 У.А. Летом, точного числа и месяц он не помнит, утром он зашел к ФИО46 У.А. перед работой и принес продукты, о которых она его просила. Возвращаясь после работы, увидел ее и А.А., они пригласили его в гости, на что он согласился. А.А. и ФИО46 У.А. распивали спиртные напитки, он с ними не пил по состоянию здоровья. Он прилег отдохнуть на диван, при этом был в спортивном костюме, и усн<адрес> от того, что А.А. начал его бить. Сколько ударов было ему нанесено, он не помнит. Сразу потерял сознание. Когда очнулся, лежал у кресла, сразу не понял, где находится. После избиения долго лежал в больнице с травмой головы. Почему А.А. стал его избивать, он не знает, конфликтов с ним не было.

- показаниями свидетеля ФИО46 в судебном следствии, согласно которым летом, когда точно она не помнит, к ней пришел в гости Потерпевший №1. До этого у нее был А.А., с которым она распивала спиртные напитки. Она с А.А. были на балконе, когда вышли, то Потерпевший №1 лежал на кровати. Он был полуголый, в спортивном трико и все. Штаны были полурасстегнуты. А.А. подошел к нему, началась драка. Она стала им говорить, чтобы они прекратили драться. Когда они вышли с балкона, Потерпевший №1 что-то сказал А.А., но что именно, она не расслышала, какое-то нецензурное слово. А.А. просил Потерпевший №1 повторить его, что он ему сказал, А.А. набросился на потерпевшего. А.А. ударил Потерпевший №1 два раза, Потерпевший №1 лежал, когда А.А. начал наносить удары. Потерпевший №1 в ответ бил А.А. по лицу. У Потерпевший №1 была кровь на лице, у А.А. был след в области щеки. Потерпевший №1 собрался и ушел, потом вернулся, она вызвала потерпевшему скорую помощь. Потерпевший №1 врачи забирали из подъезда.

- Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от "."..г., согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому. На обслуживаемой им территории "."..г. был причинен вред здоровью Потерпевший №1 С целью установления лица, совершившего указанное преступление, проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления А.А., который в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, пояснив о том, что "."..г. по адресу: <адрес> ходе конфликта с малознакомым по имени Потерпевший №1, нанес телесные повреждения последнему, нанеся три удара по лицу кулаком правой руки. Далее Потерпевший №1 вызвали «Скорую помощь». По данному факту у А.А. была получена явка с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которую он принял. (т.2 л.д. 52 )

- Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от "."..г., согласно которым, она работает в должности фельдшера выездной бригады в ГБУЗ «КССМП» <адрес>. В ее служебные обязанности входит обслуживание вызовов, оказание экстренной медицинской помощи. Ее рабочий график сутки через трое, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. "."..г. в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. "."..г. в 20 часов 47 минут поступил вызов в диспетчерскую ГБУЗ «КССМП» <адрес> о том, что на 4 этаже лежит мужчина. Вызов поступил на адрес: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 20 часов 55 минут, она с фельдшером, также выезжающим в составе бригады, проследовали на 4 этаж <адрес>. На момент прибытия никого в коридоре 4 этажа не обнаружили. Она с фельдшером собирались уходить, но в этот момент из одной из квартир, расположенных на 4 этаже, номер она не помнит, помнит, что расположена при выходе с основного лифта налево, вышла ранее незнакомая женщина. Женщина не представилась и пояснила, что увидела в коридоре этажа лежащего избитого мужчину, и ей стало его жаль, и она завела его в свою квартиру, вызвала «Скорую помощь». Женщина также указала, что ей ничего неизвестно об обстоятельствах причинения телесных повреждений мужчине. Далее из квартиры она вывела мужчину, анкетные данные которого были установлены - Потерпевший №1 Разговаривать Потерпевший №1 не мог, в связи с вероятным переломом нижней челюсти. Потерпевший №1 смог указать, что его избили, но где, когда и при каких обстоятельствах это произошло, пояснить не смог. Она хотела осмотреть Потерпевший №1 в квартире у женщины, но она не пустила их в квартиру, вследствие чего осмотр был проведен в коридоре 4 этажа <адрес>, и далее в служебном автомобиле «Скорой помощи». При осмотре у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения и поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно- мозговая травма, под вопросом сотрясение головного мозга, под вопросом перелом нижней челюсти. После осмотра Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ-1» <адрес>. Также может пояснить, что следов крови в подъезде на 4 этаже, а также на нижнем лестничном пролете она не видела. (т.2 л.д. 58 )

- рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 от "."..г., согласно которому в ГБ-1 <адрес> для оказания медицинской помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, под вопросом перелом нижней челюсти. Телесные повреждения получил по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 6)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от "."..г., согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом "."..г. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 7 )

- копией карты вызова «Скорой помощи» №... от "."..г., согласно которой в 20 часов 47 минут "."..г. диспетчером был принят вызов на адрес: <адрес> 4 этаж для оказания помощи неустановленному мужчине. По прибытию на адрес в 20 часов 55 минут бригадой «Скорой помощи» у Потерпевший №1 в ходе осмотра зафиксированы повреждения в виде: ЗЧМТ, под вопросом СГМ, под вопросом перелом нижней челюсти. (т.1 л.д. 15-16)

-протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому была осмотрена <адрес>.21 по <адрес>, где А.А. нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком руки, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления, а также изъяты следы рук на 1 отрезок липкой ленты размером 25х25мм – с бутылки. (т.1 л.д. 17-22 )

- протоколом явки с повинной А.А. от "."..г., согласно которому А.А. признался в том, что "."..г. по адресу: <адрес> ходе конфликта с малознакомым по имени Потерпевший №1, нанес телесные повреждения последнему, нанеся три удара по лицу кулаком правой руки. Далее Потерпевший №1 вызвали «Скорую помощь».(т.1 л.д. 25)

- справкой из ГБУЗ «ГКБ №... <адрес>» от "."..г., согласно которой Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ-1» <адрес> с "."..г. с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральная гематома малого объема левой теменно-височной области. Очаги ушибов 1 вида левой височной области головного мозга. Перелом костей свода черепа слева. Двусторонний перелом нижней челюсти. Перелом скуловой кости слева. Ушиб мягких тканей головы. (т.1 л.д. 27)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у подозреваемого А.А. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно следы рук на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д. 59-60 )

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на отрезке липкой ленты размером 25х25мм, изъятом "."..г. при ОМП по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен А.А. (т.1 л.д. 66-73 )

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 1965 г.р. имелись повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы - перелома костей свода черепа слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба в левой височной доле головного мозга, эпидуральным кровоизлиянием малого объема и периорбитальной гематомой слева, перелома нижней челюсти и скуловой кости слева. Указанные повреждения образовались от ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный повреждением в виде перелома костей свода черепа слева, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от 24.04.2008г.). Вред здоровью, причиненный остальными телесными повреждениями, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ( приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от 24.04.2008г.). (т.1 л.д. 82-84)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

1 отрезок прозрачной липкой ленты размером 25х25 мм со следом рук, след руки на котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. оставлен А.А.; являющийся средством установления обстоятельств уголовного дела и имеющий доказательственное значение. (т.2 л.д.53-55)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого А.А. от "."..г., согласно которому А.А. указал место совершения им преступления и на месте рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 "."..г.. (т.2 л.д. 87-94)

Виновность подсудимого А.А. по факту открытого хищения чужого имущества, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от "."..г., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. "."..г. он находился по месту жительства и в утреннее время он решил сходить в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Он собрался и направился в указанный магазин, где приобрел необходимый ему товар. После покупки у него оставались денежные средства в сумме 350 рублей, купюрами: 3 – по 100 рублей, 1 – 50 рублей. Денежные средства он положил в правый боковой карман надетой на нем ветровки. Примерно в 11 часов он вышел из магазина с пакетом продуктов. У входа в магазин к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, одетая в белую футболку и светлые брюки. Женщина сказала, что проводит его до дома. В силу возраста он с трудом передвигается и согласился, чтобы женщина помогла ему. Они стали идти в сторону его дома и о чем –то разговаривали, о чем именно, он не помнит. Когда он с женщиной подошли к торцу его <адрес>, то к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, на вид 30-40 лет, был одет в футболку желтого цвета с узором. Мужчина, ничего не сказав, выхватил у него из правого бокового кармана надетой на нем ветровки – куртки денежные средства в сумме 350 рублей. Мужчина сразу же побежал, а женщина побежала вслед за ним. Он стал кричать, чтобы они остановились, но они убежали. После чего он обратился по данному факту в полицию. Ему причинен материальный ущерб на сумму 350 рублей. Телесных повреждений ему мужчина не наносил, угроз не высказывал. Опознать данных лиц он не сможет, так как плохо разглядел лица. Может дополнить, что женщина представилась ему «Яной» или «Ульяной», точно сказать не может. (т.2 л.д. 68-71).

показаниями свидетеля ФИО46 У.А. в судебном следствии, согласно которым летом около магазина «Бристоль», расположенного около парка в старой части города, мужчина, ранее ей незнакомый, попросил ее донести сумки до дома. Когда они шли, то подошел А.А., неожиданно вытащил у него из кармана деньги и побежал. Она кричала А.А., чтобы он остановился. Более точно события не помнит. После этого, она спрашивала А.А., зачем он это сделал, но что ей ответил А.А., она не помнит.

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от "."..г., согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на закрепленным за ним административном участке, а также проведение профилактических бесед с гражданами с целью предотвращения преступлений и административных правонарушений. На обслуживаемой им территории "."..г. у <адрес> было совершено открытое хищение денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен А.А. 1976 г.р. В ходе беседы с последним он сознался в совершенном им преступлении, пояснив о том, что "."..г. он находился возле <адрес>, где у незнакомого мужчины из кармана куртки открыто похитил денежные средства в сумме 350 рублей и убежал. На просьбу остановиться, не реагировал. Денежные средства потратил на спиртное. По данному факту у А.А. была получена явка с повинной, которую он собственноручно написал без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, которую он принял. (т.2 л.д. 56-57 )

заявлением Потерпевший №2 от "."..г., согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое "."..г. у <адрес> открыто похитило из кармана куртки денежные средства в сумме 350 рублей. (т.1 л.д. 95 )

-протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>, где А.А. открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления. (т.1 л.д. 97-101)

- протокол явки с повинной А.А. от "."..г., согласно которому А.А. признался в том, что "."..г. он находился возле <адрес>, где у незнакомого мужчины из кармана куртки открыто похитил денежные средства в сумме 350 рублей и убежал. На просьбу остановиться, не реагировал. Денежные средства потратил на спиртное. (т.1 л.д. 107)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого А.А. от "."..г., согласно которому А.А. указал место совершения им преступления и на месте рассказал об обстоятельствах открытого хищения денежных средств у Потерпевший №2 "."..г.. (т.2 л.д. 87-94)

Виновность подсудимого А.А. в совершении преступления по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3 с проникновением в жилое помещение, в иное помещение, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым у ее супруга ФИО9 в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>. Данный участок пригоден для проживания в летний период, оборудован всем необходимым, а именно: к участку подведено электроснабжение, имеется питьевая скважина. На дачном участке имеются личные вещи, которые они приобретали совместно с ФИО9, а именно, мебель, микроволновая печь марки «LG», которую в настоящий момент оценивает в 1 000 рублей, электротриммер марки «Elitech», приобретенный примерно 2 года назад по стоимости 3 500 рублей, который на данный момент оценивает в 1 000 рублей, перфоратор марки «Elitech», который на настоящий момент оценивает в 500 рублей, домкрат, который оценивает в настоящий момент в 500 рублей, в доме также имеется газовая плита и другое имущество. Дачный дом, находящийся на дачном участке оборудован металлической дверью с врезным замком, в доме установлены деревянные окна, на которых имеется москитная сетка. На летний период ставни на окнах они не закрывают. "."..г. в 07 часов 48 минут она позвонила супругу и сообщила о том, что собирается выезжать с дачи. Далее она закрыла все окна в доме, закрыла входную дверь на ключ, после чего закрыла калитку на навесной замок и направилась домой по адресу проживания. В тот же день, то есть "."..г. в 14 часов 15 минут ей позвонил Свидетель №5, который является соседом по даче и сообщил ей, что на ее дачном участке увидел незнакомого мужчину, который перебросил сумку через забор, также он пояснил, что сообщил о данном факте в полицию. После этого она вызвала такси и приехала на дачный участок. Приехав на дачный участок, она увидела, что возле ее участка находятся два автомобиля полиции, в одном из которых находилась ранее незнакомая ей девушка. Она сообщила, что данная девушка ей не знакома, на что сотрудники полиции ей пояснили, что она была задержана возле ее дачного участка. Далее они проследовали на участок, где при визуальном осмотре она обнаружила, что отсутствует перфоратор марки «Elitech», оценивает в 500 рублей, который ранее находился в сарае, домкрат, оценивает в 500 рублей, также находящийся в сарае, электротриммер марки «Elitech», оценивает 1000 рублей, находящийся в сарае, две сковородки, находящиеся на полке на кухне в доме, а микроволновая печь «LG, оценивает в 1000 рублей, ранее стояла на кухне, в момент, когда она вернулась, она была перенесена в комнату на стол, удлинитель, находящийся в комнате на полке, отсутствовал. Также при визуальном осмотре она обнаружила, что москитная сетка была снята с окна, деревянные рамы которого были открыты, через которую вероятнее всего неизвестный проник в дом, после чего открыл входную дверь в дом изнутри. Сарай, оборудован металлической дверью, которая закрывается на замок, ключи от сарая находятся в доме. На момент осмотра ключи от сарая находились в замке. Ущерб от повреждения ей причинен не был. Пропавшие вещи она обнаружила в сумке, которая находилась у ранее незнакомой ей женщины, а именно: перфоратор марки «Elitech»,стоимостью 500 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, в сумке также находились две сковородки, удлинитель, электротриммер марки «Elitech», стоимостью 1000 рублей, она увидела на заборе. После чего она написала заявление по данному факту. В ходе допроса следователем ей предоставлены справки о стоимости имущества с учетом износа, которое пытались похитить с дачного участка "."..г.. Согласно указанным справкам стоимость имущества составляет: электротриммер «Elitech» - 1000 рублей, перфоратор «Elitech» - 500 рублей, микроволновая печь «LG» - 1 000 рублей, домкрат – 500 рублей, одна чугунная сковородка – 50 рублей, удлинитель длиной 3 метра – 50 рублей. Она с указанной оценкой согласна. Кроме того, также пытались похитить сумку хозяйственную голубого цвета с рисунком в виде зайцев. Указанная сумка материальной ценности не представляет. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. (т.1 л.д. 157-159, т.2 л.д. 76-77)

показаниями свидетеля ФИО46 У.А. в судебном следствии, согласно которым летом, когда точно она не помнит, они с А.А. шли к его папе на дачу в СНТ «Энергетик». А.А. вдруг показал ей на забор чужой дачи и сказал, что ему надо туда. Она с ним поругалась и пошла дальше, а А.А. стал перелазить через забор. Она пошла в строну остановки к мосту. Поскольку было очень жарко, ей стало плохо и она потеряла сознание. Когда очнулась, то услышала, что меня окликнули, это был А.А.. Она увидела, что А.А. перелез через забор, выбежал сосед, кричал, куда тот полез. Сосед задержал ее. Потом вызвали полицию. Они приехали и стали искать А.А. Она видела у А.А. сумку, но что именно там было не знает. Ее потом задержала полиция, допрашивали. Съездили к отцу А.А. на дачу, там никого не было. Далее утром она встретилась с А.А., они пошли к его отцу, где его задержали.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от "."..г., согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, на территории обслуживаемой ОП-1 УМВД России по городу Волжскому. На обслуживаемой им территории "."..г. было совершено покушение на хищение имущества Потерпевший №3 с принадлежащего ей участка №... по <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен А.А. 1976 г.р. В ходе беседы с последним он сознался в совершенном им преступлении, пояснив о том, что "."..г. он с его знакомой ФИО46 Ульяной шел к отцу на дачу. Проходя по <адрес> в СНТ «Энергетик», он решил проникнуть на один из дачных участков. Он перелез через забор и через окно проник в дачный дом, откуда пытался похитить триммер, дрель, домкрат, сковородки. Данное имущество в сумке перебросил через забор, после чего услышал голос на соседнем участке, и, испугавшись, убежал. По данному факту у А.А. была получена явка с повинной, которую он собственноручно написал без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, которую он принял. (т.2 л.д. 51 )

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от "."..г., согласно которым, у его сестры в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес> уч.16, куда он приезжает отдыхать. "."..г. он находился на указанном дачном участке вместе с другом Свидетель №3 Примерно в 14 часов 05 минут он увидел как на соседнем, находящемся через забор, участке №... по <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес>, передвигается ранее незнакомый ему мужчина, на вид 35 -45 лет, на голове которого была бейсболка серо- коричневого цвета с козырьком, в майке темного цвета, черты лица не разглядел. Мужчина передвигался по участку, сначала он подумал, что это новые владельцы участка, поскольку ему было известно, что данный участок был выставлен на продажу. Далее он увидел, как указанный мужчина через забор указанного участка перекидывает сумку женщине, находившейся с другой стороны забора. Также он увидел, что мужчина на калитку повесил триммер. Ему это показалось подозрительным, после чего он вышел с участка на улицу, и подошел к забору участка №..., заглянул через забор и крикнул ранее незнакомому мужчине, на что мужчина скрылся из его поля зрения. Далее он крикнул Свидетель №3, чтобы он вышел и постоял с женщиной, которая ранее находилась возле участка №... со стороны улицы. Свидетель №3 пошел за указанной женщиной, а он нажал имеющуюся у него тревожную кнопку и вызвал сотрудников полиции по данному факту. Далее он позвонил соседке Потерпевший №3, являющейся владельцем уч.18 и сообщил о случившемся. После чего примерно через 20 минут прибыли сотрудники полиции и задержали женщину, данные которой ему стали известны о сотрудников полиции - ФИО46 У.А. Мужчину опознать он не сможет, поскольку он находился в кепке с козырьком. (т.2 л.д. 59-60 )

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от "."..г., согласно которым, у него есть друг Свидетель №5, с которым он поддерживает дружеские отношения. "."..г. он приехал в гости к Свидетель №5 на дачный участок по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес> уч.16. Примерно в 14 часов 05 минут "."..г. Свидетель №5 сказал ему, что увидел на соседнем участке №... подозрительного мужчину. Свидетель №5 вышел на улицу и пошел к соседнему участку. Далее его позвал Свидетель №5, и попросил, чтобы он постоял с женщиной, которая ранее находилась возле участка №... со стороны улицы. Он пошел за указанной женщиной, которая в этот момент стала отходить от участка №.... Он взял женщину за руку и привел обратно к участку №.... Свидетель №5 в этот момент нажал тревожную кнопку и вызвал сотрудников полиции. Возле участка №... со стороны улицы на земле он увидел сумку с имуществом. Женщина по данному факту ему ничего не поясняла. После чего примерно через 20 минут прибыли сотрудники полиции и задержали женщину, данные которой ему стали известны от сотрудников полиции - ФИО46 У.А. Мужчину опознать он не сможет, поскольку он его не видел. Со слов Свидетель №5 ему стало известно, что он увидел, как мужчина перекидывает через забор сумку с имуществом, а на калитку вешает триммер. Также ему со слов Свидетель №5 известно, что женщина, которую задержали сотрудники полиции - ФИО46 У.А., находилась в момент перекидывания сумки за забором со стороны улицы участка №.... (т.2 л.д. 74-75)

- рапортом старшего ПА ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО11 от "."..г., согласно которому во время несения службы "."..г. в составе автопатруля по территории ОП-1 УМВД России по <адрес> принят и отработан вызов в 14 часов 35 минут по адресу: СНТ «Энергетик» <адрес> уч.16, о том, что на участке подозрительные лица. По прибытию информация подтвердилась, задержана гр. ФИО46 У.А., которая доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательства. (т.1 л.д. 135 )

- заявлением Потерпевший №3 от "."..г., согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое "."..г. проникло на территорию дачного участка, откуда пыталось похитить триммер, микроволновую печь, сковородки, удлинитель, дрель, домкрат. (т.1 л.д. 136 )

-протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен дачный дом на уч. №... по <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес>, откуда А.А. "."..г. пытался похитить имущество. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления, а также изъяты: следы рук на 2 отрезка липкой ленты размером 23х21мм – с внутренней стороны оконной рамы в комнате, 22х24мм- с микроволновой печи; электротриммер «Elitech», перфоратор «Elitech», микроволновая печь «LG», домкрат, 2 чугунные сковороды, удлинитель длиной 3 м, сумка голубого цвета – являющиеся предметом преступления. (т.1 л.д. 138-144)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от "."..г., согласно которому сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> был задержан А.А., который "."..г. проник в дачный дом по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес> уч.18, откуда пытался похитить имущество. (т.1 л.д. 152 )

- протоколом явки с повинной А.А. от "."..г., согласно которому А.А. признался в том, что "."..г. он со своей знакомой ФИО46 Ульяной шел к отцу на дачу. Проходя по <адрес> в СНТ «Энергетик», он решил проникнуть на один из дачных участков. Он перелез через забор и через окно проник в дачный дом, откуда пытался похитить триммер, микроволновую печь, дрель, домкрат, сковородки. Данное имущество в сумке перебросил через забор, после чего услышал голос на соседнем участке, и испугавшись, убежал. (т.1 л.д. 153)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: электротриммер «Elitech», перфоратор «Elitech», микроволновая печь «LG», домкрат, 2 чугунные сковороды, удлинитель длиной 3 м, сумка голубого цвета – являющиеся предметом преступления. (т.1 л.д. 164)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у подозреваемого А.А. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно следы рук на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д. 243-244 )

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому следы пальцев рук на отрезках липких лент размерами 23х21мм, 22х24мм, изъятых в ходе ОМП от "."..г. по адресу: <адрес> <адрес> оставлены средним пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки А.А. (т.2 л.д. 25-33 )

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

1) 2 отрезка прозрачной липкой ленты размером 23х21мм, 22х24мм со следами рук, следы рук на которых согласно заключению эксперта №... от "."..г. оставлены А.А.;

2) дактилоскопическая карта на имя А.А., являющиеся средством установления обстоятельств уголовного дела и имеющие доказательственное значение. (т.2 л.д. 48-50)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого А.А. от "."..г., согласно которому А.А. указал место совершения им преступления и на месте рассказал об обстоятельствах покушения на хищение имущества из дачного дома "."..г.. (т.2 л.д. 87-94)

- справкой о стоимости ООО Ломбард «Золотой стандарт», согласно которой стоимость следующего имущества с учетом износа на период июня 2022 года составляет: электротриммер «Elitech» - 1 000 рублей, перфоратор «Elitech» - 500 рублей, микроволновая печь «LG» - 1000 рублей, домкрат – 500 рублей, чугунная сковорода – 50 рублей, удлинитель длиной 3 м – 50 рублей. (т.1 л.д.149,151)

Показания потерпевших, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями подсудимого, а также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании А.А. добровольность написания явок с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью.

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из их текста усматривается, что они написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права А.А., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого А.А., суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.111 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил одно умышленное преступление средней тяжести, два тяжких преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступлений является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., А.А. <...>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого А.А. в момент совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

Суд принимает во внимание, что А.А. на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания имеет положительную характеристику, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание А.А. по каждому из эпизодов явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. По эпизоду с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшего, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему.

Доводы А.А. о том, что Потерпевший №1 спровоцировал его на причинение вреда здоровью, поскольку потерпевшей выразился в его адрес нецензурной бранью, не свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам преступления, в том числе показаниям А.А., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании. Суд признает указанные показания подсудимого на предварительном следствии достоверными, соответствующими действительности, поскольку они даны были А.А. в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, фактов давления сотрудников следствия на обвиняемого при допросе судом не установлено, протокол допроса прочитан и подписан А.А. без каких-либо замечаний, допрос проводился по истечению незначительного времени после произошедшего, при этом А.А. не заявлял о высказываниях потерпевшего в его адрес нецензурной бранью, что спровоцировало его на причинение потерпевшему телесных повреждений.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который по виду рецидива является особо опасным, поскольку А.А. совершил, в том числе, тяжкие преступления, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления по эпизоду от "."..г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение А.А. при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

По эпизоду от "."..г. при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, возможно при назначении А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, при этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Отбывать наказание А.А. должен в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого А.А., и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить А.А. наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть А.А. в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с "."..г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: -

- 1 отрезок прозрачной липкой ленты размером 25х25мм со следами рук, 2 отрезка прозрачной липкой ленты размером 23х21мм, 22х24мм со следами рук, дактилоскопическая карта на имя А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- электротриммер «Elitech», перфоратор «Elitech», микроволновая печь «LG», домкрат, 2 чугунные сковороды, удлинитель длиной 3 м, сумка голубого цвета – возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №3, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.В.Добраш

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: №...