Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 ~ М-125/2021 от 24.03.2021

УИД 67RS0022-01-2021-000173-20

Дело № 2-141/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка                                                   26 апреля 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием прокурора Сычевского района Смоленской области Туркова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме была зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован ФИО3

В последнее время ответчики не проживают в жилом доме, не несут бремя содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей или иного имущества в доме не имеется.

Поскольку регистрация ответчиков нарушает его право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в декабре 2018 года по просьбе своей супруги зарегистрировал в своем доме ответчиков. Данная регистрация им была необходима для получения гражданства РФ. В его доме ответчики проживали около недели, после чего собрали все свои вещи и выехали из его дома. Точное место жительство их ему неизвестно. Он с ними связывался по телефону, они ему сообщили, что не возражают, чтобы их сняли с регистрационного учета по решению суда, однако добровольно приезжать и сниматься с регистрационного учета у них нет возможности. Ответчики членами его семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, препятствий в проживании в доме он им не оказывал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо – представитель МП ОВМ МО МВД России «Гагаринский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9, 10-15).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-22, 23,24,53).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по соседству с ФИО1 ФИО1 в 2018 году прописал у себя в доме ответчиков. ФИО2 он видел в доме истца 2-4 раза, а ФИО3 никогда не видел. Около 2 лет назад ответчики уехали из дома ФИО1, и больше в нем не живут. Со слов истца ему известно, что ответчики вывезли из дома все свои вещи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 не проживают в вышеуказанном доме с января 2019 года, в квартире отсутствуют их вещи, общего хозяйства с истцом не ведут, местопребывание их неизвестно, что свидетельствует о выезде ответчиков из жилого дома на другое постоянное или временное место жительства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым домом в связи с тем, что добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительстваосковскаязования квартирой №ы Друзя, сказав, что съезжает с квартиры, наверно поедет к своим родителям в Хабаровск, больше А, не проживают в нем, намерений к вселению в спорное жилое помещение не высказывали и не предпринимали на протяжении длительного периода времени, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, ответчики не являются членами семьи истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                               Е.И. Вовенко