Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2022 от 07.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

       15 февраля 2022 года                                                            г. Лобня Московской области

       Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамоновой Е.С. на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 17.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мамоновой Е.С., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Лобня Московской области, проживающей по адресу: ................, привлекавшейся к административной ответственности 02.08.2021 года по ст. 8.14 п.2 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях»,

Установил:

          Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 17.01.2022 года Мамонова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

          25.01.2022 года в установленный законом срок Мамоновой Е.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что она оплатила штраф в течении 60 дней с момента, когда о нем стало известно.

          В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В судебное заседание Мамонова Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом телефонограммой, от нее поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мамоновой Е.С..

          Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 17.01.2022 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

           Из материалов административного производства следует, что 02.08.2021 года Мамонова Е.С. привлечена к административной ответственности по ст. 8.14 п. 22 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление № 0355431010121080201048147 вступило в законную силу 23.08.2021 года, однако Мамонова Е.С. административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила.

          Вина Мамоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2021 года (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2021 года (л.д. 6); карточкой нарушения (л.д. 8).

         В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

       При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

       Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

        Согласно информации из карточки нарушения № 2-259326/21 от 10.12.2021 года, копия постановления № 0355431010121080201048147 от 02.08.2021 года направлена Мамоновой Е.С. по адресу: ................, 12.08.2021 года письмо возвращено отправителю, в связи с чем указанное постановление 23.08.2021 года вступило в законную силу.

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

       Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Мамоновой Е.С. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 5000 рублей, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для рассмотрения дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Мамоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

           Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 17.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Мамоновой Е.С.

оставить без изменения, а жалобу Мамоновой Е.С. без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

     Судья                                                                                                         А.Ю.Синицына