Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 18.05.2022

                                                                     УИД 16RS0023-01-2022-000322-35                                                                                                  Дело № 1-28/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                         село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Комарова А.С. и его защитника Иванова Ф.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение вышеприведенных требований Правил, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Даеву Нексиа» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на данном транспортном средстве по автодороге Новошешминск – Андреевка – Новотроицкое, 5 км., в направлении <адрес> Республики Татарстан, и в 15 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудником по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Сатдаровым А.М. установлено наличие у Комарова А.С. признаков состояния алкогольного опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте техническим прибором, на что Комаров А.С. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Комарова А.С., составила 1,213 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Комаров А.С. в судебном заседании вину в совершении данного деяния признал полностью и суду показал, что проживает с матерью, являющейся пенсионером по возрасту, в браке не состоит, детей не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он употребил у себя дома спиртное по поводу похорон своего знакомого, выпил примерно 1 бутылку водки на одного, после чего на принадлежащем ему автомобиль марки «Даеву Нексиа» государственный регистрационный №, буквы не помнит, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут выехал из дома и проехал по <адрес> РТ, где в ходе управления автомобилем был остановлен сотрудником ГИБДД М. возле магазина «Авокадо», расположенного на перекрестке возле автодороги Новошешминск – Андреевка – Новотроицкое. Далее сотрудник ГИБДД А. потребовал у него документы, в ходе проверки которых, заподозрив его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти на месте процедуру освидетельствования на состояние опьянения техническим прибором, на что он согласился и там же на месте прошел данную процедуру, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и подписал все процессуальные документы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается также оглашенными с судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон тождественными показаниями неявившихся свидетелей А. и М., данные ими при производстве дознания, которые показали, что состоят на должности инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции, и начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в звании капитана полиции соответственно. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в 15 часов 40 минут на 5 км автодороги Новошешминск – Андреевка – Новотроицкое, на территории <адрес> РТ был остановлен водитель Комаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «Даеву Нексия» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Комарову А.С. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте техническим прибором, на что он согласился. Далее Комаров А.С. был приглашен в служебный автомобиль марки «Х-Ray», государственный регистрационный знак А 4816 16 регион, после чего ему были разъяснены процессуальные права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №, на что он согласился и прошел данную процедуру. По результатам освидетельствования на состояние опьянения установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Комарова А.С. составила 1,213 мг/л, то есть, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом Комаров А.С. был согласен. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. Далее Комаров А.С. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в <адрес> РТ. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что Комаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период времени, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения не истек, таким образом, в действиях Комарова А.С. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39-40, 41-42).

Данные свидетельские показания полностью соответствуют требованиям статей 187-191 УПК РФ, имеют прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и показаниям Комарова А.С., оснований не доверять им не установлено, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.

        Кроме вышеуказанных доказательств виновность Комарова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Комарова А.С. содержатся признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комаров А.С., управлявший автомобилем марки «Даеву Нексиа» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту в отношении Комарова А.С. на 5 км автодороги Новошешминск – Андреевка - Новотроицкое, на территории <адрес> РТ, при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Комарова А.С. составила 1,213 мг/л (л.д.6-7),

- протоколом об административном правонарушении <адрес>22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 20 минут в отношении Комарова А.С. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комаров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.10),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Комарова А.С. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.16),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на специализированной стоянке «БДД» по адресу: РТ, <адрес>, был изъят автомобиль марки «Даеву Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Комаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46),

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Даеву Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Комаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47-50),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у инспектора по ОБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. был изъят оптический носитель информации в виде пластикового диска с видеозаписью задержания автомобиля марки «Даеву Нексиа», государственный регистрационный знак № регион под управлением Комарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55),

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись отстранения Комарова А.С. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59).

            Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

            Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, тем более и неустранимых, в доказанности вины подсудимого по квалификации, данной органом дознания и поддержанной государственным обвинителем, судом не установлено ввиду отсутствия таковых.

            Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Комарова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

            Таким образом, исследовав и оценив все представленные суду доказательства по данному уголовному делу, суд квалифицирует противоправные действия Комарова А.С. по части 1 статьи 264.1 УКРФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Подсудимый Комаров А.С. не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Комаров А.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, отсутствие у него судимости, положительные характеристики, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов статьи 43 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения Комаровым А.С. новых преступлений, суд полагает целесообразным и соответствующим требованиям статьи 6 УК РФ, назначение ему наказания в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Комарова А.С. не избиралась, избрано обязательство о явке.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Даеву Нексиа» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «БДД» по адресу: РТ, <адрес>, - вернуть собственнику при предъявлении соответствующих документов;

- хранящийся при уголовном деле оптический носитель информации в виде пластикового диска с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ год, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                        Судья