Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-1914/2023;) ~ М-1867/2023 от 25.12.2023

Гр.дело № 2–204/2024 УИД 51RS0007-01-2023-002552-27

Мотивированное решение составлено 01.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Михаила Константиновича к Лобановой Надежде Константиновне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на жилой дом, баню и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Архипов М.К. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что 31.07.1969 году на основании договора купли-продажи его отцом Архиповым К.И. у ФИО был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> Решениями Исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся от 25.07.1969 ФИО признан владельцем дома расположенного на ст. Хибины, ему отведен земельный участок под ранее выстроенный дом в размере 700 кв.м. ФИО2 умер <дата>, его супруга ФИО3 умерла <дата>. После их смерти остался жилой дом по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, площадью 700 кв.м. ФИО3 числился членом садово-огороднического кооператива «<.....>», после распада которого действовал Потребительский кооператив «<.....>», в настоящее время действует ТСН «<.....>». Жилой дом был построен в 1926 году; поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <.....>. С момента покупки жилого дома и земельного участка в 1969 году отец истца, при жизни добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался вышеуказанным имуществом, нес бремя его содержания. После смерти отца истец обеспечивает сохранность жилого дома и земельного участка, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом. Притязаний со стороны третьих лиц на указанный жилой дом и земельный участок не имеется.

С учетом уточнения исковых требований Архипов М.К. просит признать право собственности в порядке наследования:

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

-на нежилое здание- баню, расположенное по адресу: <адрес>,

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Архипов М.К. и его представитель Глазкова Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены в судебное заседание не явились. От Глазковой Е.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают, полагают что срок на обращение в суд с данным иском не пропущен. В предыдущих судебных заседаниях Архипов М.К. пояснил, что в 1969 году его отец Архипов К.И. приобрел дом и земельный участок, при этом он состоял в браке с ФИО3 У них было четверо детей: <.....>. Все они жили в данном доме, потом переехали жить в квартиру в <.....>, но дом остался в их владении, они постоянно туда ездили, держали там домашних животных. После смерти ФИО его наследство фактически приняла ФИО2 (проживавшая с ним до момента его смерти), она оформила общую с отцом квартиру на себя. Архипов М.К. также пояснил, что после смерти ФИО2 в наследство вступил он, остальные дети отказались от наследства. За все время владения указанным домовладением, оно относилось к разным дачным кооперативам, в связи с чем ФИО2 в 2007 году принималась в члены ДПК «<.....>», он (Архипов М.К.) включался в списки садово-огородного кооператива «<.....>». До настоящего времени указанным жилым домом и земельным участком пользуется он.

Ответчик КУИ Администрации города Апатиты о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленного отзыва Комитет не распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Дом и земельный участок указанные в исковом заявлении в реестре муниципальной собственности не значатся. Для земельного участка с кадастровым номером <.....> условия для его изъятия из оборота или ограничения в обороте отсутствуют. Сведений о признании объекта самовольной постройкой не имеется. Сведения о предоставлении спорного земельного участка садовому товариществу отсутствуют. Полагают, что надлежащими ответчиками являются наследники умершего Архипова К.И. Просят отказать в удовлетворении исковых требований к Комитету.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лобанова Н.К., Министерство имущественных отношений Мурманской области.

Ответчик Лобанова Н.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена в судебное не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Лобанова Н.К. признает уточненные исковые требования Архипова М.К., по гр.делу №2-204/2024 связанные с наследованием имущества в полном объеме. На наследство, оставшееся после смерти ее родителей (<.....> не претендует, наследство не принимала. Последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Министерство имущественных отношений Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленного отзыва просят отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указано, что спорное имущество имеет признаки выморочного, при этом Министерство не является уполномоченным органом на принятие выморочного имущества. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок находился в собственности наследодателя ФИО что указывает на необоснованность искового требования о признании права собственности на земельный участок. Министерство полагает, что в настоящее время земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности. Истцом пропущен срок обращения в суд.

Третье лицо –ТСН «Побережье» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Архипова М.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г. отвод гражданам земельных участков в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование. Размер земельных участков, отводимых гражданам, определяется исполкомами областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся в соответствии с проектами планировки и застройки городов, а также в соответствии с общими нормами, устанавливаемыми Советом Министров СССР.

Земельным кодексом РСФСР, утвержденным Постановлением ВЦИК от 30.10.1922 года, предусматривалось предоставление земельных участков только в пользование граждан.

Согласно положениям статей 10, 11 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 01.12.1970 г. по 25.04.1991 г., гражданам СССР земля предоставлялась в бесплатное бессрочное или временное пользование. На землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью (ст. 87).

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР <.....> в 1987 г. было разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землепользования.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 25.04.1991 г. <.....>введен в действие с 25.10.1991 г. и действовал до 10.11.2001 г.) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 г. "О реализации конституционных прав граждан на землю" установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года, сохраняется.

В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, допускается на основании свидетельства о праве на наследство либо иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; одного из документов, предусмотренных частью 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Исходя из положений статей 1152, 1153 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся г. Апатиты от 25.07.1969, протокол №8, ФИО признан владельцем дома расположенного на ст. Хибины.

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся г. Апатиты от 25.07.1969, протокол №8, ФИО проживающему на ст. Хибины отведен земельный участок под ранее выстроенный дом, в размере 700 кв.м.

Согласно договора от 31.07.1969 года продавец ФИО продал покупателю Архипову К.И. одноэтажный жилой дом, общей площадью <.....>, пристройку, баню, находящиеся в пос. Хибины Мурманской области и расположенный на участке земли 700 кв.м. Как следует из данного договора, указанный жилой дом принадлежит продавцу на праве личной собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации Кировского Горкомхоза от 28.07.1969 года №11 и справки Бюро технической инвентаризации Кировского Горкомхоза от 30.07.1969 года. Жилой дом продан за 300 руб.; денежные средства в указанной сумме продавцом получены, о чем имеются подписи сторон. Договор купли-продажи удостоверен 31.07.1969 года государственным нотариусом Апатитской государственной нотариальной конторы Слепневой М.С. (зарегистрировано в реестре за №5846). Нотариусом установлена личность сторон, их дееспособность и принадлежность Бродину А.П. отчуждаемого дома. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор подлежит регистрации в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся по месту нахождения дома.

В материалы дела представлена членская книжка садовода, согласно которой ФИО2 принята в члены ДПК «<.....>» на основании протокола №3 от 17.09.2007 (участок №147, с расположенным на нем деревянным домом).

Согласно списка членов садово-огородного кооператива «Повировец», в списках значится Архипов М.К.

Согласно справки ТСН «<.....>» Архипов М.К. является членом данного товарищества, с 30.05.2017 за ним закреплен земельный участок, задолженности по членским взносам не имеет.

Как следует из технического паспорта, выданного БТИ г. Кировска, на домовладение по адресу: <.....>, владельцем его значится ФИО. на основании регистрационного удостоверения от 25.07.1969, протокол №8. В техническом паспорте имеется план земельного участка площадью 700 кв.м., поэтажный план строения жилого дома площадью 33,4 кв.м., 1926 года постройки и бани.

Таким образом, спорные объекты недвижимости прошли технический учет.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.01.2024 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, кадастровый номер <.....>. Указанный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером <.....>.

Из выписки из ЕГРН от 07.01.2024 следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание- баню, расположенное по адресу: <.....>. Указанное нежилое здание (баня) расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером <.....>

Согласно выписки из ЕГРН от 07.01.2024 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>

ФИО3. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <.....>

ФИО3 умер <.....> (актовая запись о смерти №<.....>). ФИО2 умерла <.....>

<.....>. являются родителями Архипова М.К. (актовая запись о рождении <.....>), Лобановой (Архиповой) Н.К. (актовая запись о рождении <.....>), <.....>

<.....>

Из наследственного дела <.....> следует, что наследником ФИО2 является ее сын Архипов М.К. наследство состоит из квартиры по адресу н<адрес>. <.....> поданы заявления об отказе от наследства матери <.....>

Согласно письменной позиции Лобановой (Архиповой) Н.К. на наследство, оставшееся после смерти ее родителей (<.....>.) она не претендует, наследство не принимала.

Иных наследников, претендующих на наследство и вступивших в права наследования, не установлено.

Судом установлено, что спорные дом, баня, расположенные на земельном участке площадью 700 кв.м. были приобретены по договору купли-продажи Архиповым А.П., ФИО которому указанные объекты недвижимости принадлежали на основании регистрационного удостоверения выданного БТИ Кировского Горкомхоза от 28.07.1969 года №<.....> и справки БТИ Кировского Горкомхоза от 30.07.1969, решения Апатитского горисполкома №8 от 25.07.1969. Земельный участок 700 кв.м. был предоставлен ФИО под ранее выстроенный дом, решением Апатитского горисполкома №8 от 25.07.1969 (право, на котором предоставлен такой земельный участок не указано).

Таким образом, к ФИО2 перешло право собственности на жилой дом, баню, в связи с чем он приобрел право собственности и на земельный участок на котором расположены указанные объекты недвижимости, по основаниям, указанным в пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо установлен запрет на приватизацию в материалы дела не представлено.

ФИО2

ФИО2 дела установлено, что <.....> после его смерти фактически приняла наследство в том числе в виде спорного домовладения.

Вышеприведенные доказательства позволяют также сделать вывод, что истец Архипов М.К. является единственным наследником по закону после смерти матери Архиповой О.А., принявшим наследство в установленном законом порядке.

Из пояснений истца следует, что он до настоящего времени пользуется указанным домовладением, несет расходы по его содержанию.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу, что у наследодателей <.....> возникло право собственности на спорные объекты недвижимости, которое перешло в порядке наследования к истцу- Архипову М.К., который считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Вопреки доводам Министерства имущественных отношений Мурманской области срок на обращение в суд с данным иском не пропущен, поскольку истец Архипов М.К. в установленном порядке (путем подачи заявления нотариусу) принял наследство Архиповой О.А., включающее в себя спорное домовладение. При этом, суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество- жилой дом, кадастровый номер <.....>, расположенные по адресу: <.....> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

- ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

- ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░