Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 ~ М-670/2022 от 05.09.2022

Дело №

УИД 11RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Медведевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Медведевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 104 331,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 286,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и Медведевой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя последней кредитную карту с лимитом денежных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Банком был открыт заемщику счет, карта получена клиентом и активирована им. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных указанным договором, исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В последующем на основании договоров уступки прав (требований) истцу перешли права требования с должников по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе Медведевой М.В.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Медведева М.В., надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Выльгортского судебного участка <адрес> №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Медведевой М.В. от <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор № от <дата> кредитной линии, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт лицевой счет и предоставлена кредитная карта «Связной Банк», сумма лимита определена в размере 60 000 руб., процентная ставка – 36 % годовых, расчетный период установлен с 26-го по 25-е число месяца, льготный период – до 50 дней, дата платежа – 15-е число каждого месяца, минимальный платеж – 3 000 руб.

Лимит кредитования по карте установлен в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Согласно положениям указанных Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (п.2.2.1).

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта или услуги (п. 2.2.3).

Банк обязуется открыть Клиенту Счет в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на Счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со Счета, а также проводить иные операции по Счету, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и Тарифами (п.3.1.1).

Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 5.5).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 5.7).

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п. 5.8).

Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9).

Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются Условиями предоставления кредита по карам с Связном Банке (ЗАО) (Приложение № к Общим условиям) (п.5.10).

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п. 5.11).

Исходя из выписки по счету, открытому на имя Медведевой М.В., первое списание по карте совершено <дата>, последнее списание совершено <дата>.

В нарушение своих договорных обязательств Медведева М.В. не осуществила возврат предоставленного кредита в установленные сроки.

Согласно расчету истца задолженность Медведевой М.В. за период с <дата> по <дата> составляет 104 331,80 руб., из них задолженность по основному долгу на дату уступки прав требования – 74 986,73 руб., проценты на дату уступки прав требования – 29345,07 руб.

Судом также установлено, что по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> «Связной Банк» (АО) передало ООО «Феникс» свои права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед банком в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должниками на дату уступки прав требования.

Исходя из представленной выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору №/С-Ф от <дата>, общая сумма задолженности Медведевой М.В. на дату перехода прав (на <дата>) составила 109 291,80 руб.

По договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> ООО «Феникс» передало Свеа Экономи С. Л. свои права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед первоначальным кредитором (банком) в соответствии с кредитными договорами.

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору №-Ф от <дата> общая сумма задолженности Медведевой М.В. составила 109 291,80 руб., из них 74 986,73 руб. - задолженность по основному долгу, 29345,07 руб. – проценты, 4 300 руб. – задолженность по штрафам, 660 руб. – задолженность по комиссии.

Впоследствии по договору уступки прав требования от <дата> Свеа Экономи С. Л. передало ООО «Региональная Служба Взыскания» свои права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед первоначальным кредитором (банком) в соответствии с кредитными договорами.

Согласно представленной выписке из перечня должников к договору от <дата> истцу передана задолженность Медведевой М.В. по договору № № от <дата> в общем размере 136 232,36 руб., из них: 74 986,73 руб. - задолженность по основному долгу, 29345,07 руб. – проценты, 4 300 руб. – задолженность по штрафам, 660 руб. – задолженность по комиссии, 25 297,24 руб. - задолженность по процентам по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1 643,32 руб. – задолженность по госпошлине.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, полномочия истца основаны на положениях ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 331,80 руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, из материалов дела следует и судом установлено, что указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> (по дату уступки прав требования по договору от <дата>).

Судом также установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по карте ответчиком внесен <дата> в размере 3 050 руб., последняя операция по списанию денежных средств совершена <дата>.

Как следует из материалов дела Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми №, посредством почтовой связи <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Медведевой М.В. по вышеуказанным требованиям обращался Свеа Экономи С. Л..

Мировым судьей вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Медведевой М.В. в пользу Свеа Экономи С. Л. задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 104 331,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 643,32 руб.

По заявлению должника определением от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд посредством почтовой связи ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось <дата>.

На основании изложенных обстоятельств, вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности и разъяснений по их применению, учитывая период образования взыскиваемой задолженности (с <дата> по <дата>), дату последнего платежа в счет погашения задолженности по карте (<дата>), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен как на дату обращения в суд с рассматриваемым иском (<дата>), так и на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Медведевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 104 331,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 286,64 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.