Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2021 ~ М-186/2021 от 27.04.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000311-42

Производство № 2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина И.С. к Егорову В.Г. о взыскании долга по распискам, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец Шульгин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Егорову В.Г. о взыскании задолженности в размере 268 963,81 руб., из которых: по расписке № 1 от 29.11.2018 г. сумма долга 98 000 руб., штраф в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 675,49 руб.; по расписке № 2 от 10.10.2018 г. сумма долга 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 288,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 379 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик Егоров В.Г. обязался выплатить ему по расписке № 1 от 29.11.2018 г. денежные средства в размере 98 000 руб. в срок до 28.02.2019 г., кроме того в случае не оплаты указанной суммы в срок по данной расписке обязался оплатить штраф в размере 0,5% от общей суммы расписки. Также ответчик Егоров В.Г. обязался выплатить истцу по расписке № 2 от 10.10.2018 г. денежные средства в размере 50 000 руб. в срок до 28.12.2018 г. Обе расписки подписаны ответчиком собственноручно и в присутствии свидетелей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, претензия от 20.08.2020 г. с просьбой погасить задолженность по распискам, а также заплатить штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена без ответа. В связи с этим истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию по расписке № 1 от 29.11.2018 г. сумма долга в размере 98 000 руб., штраф в размере 98 000 руб. за период с 01.03.2019 г. по 09.04.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 14 675,49 руб. за период с 01.03.2019 г. по 09.04.2019 г.; по расписке № 2 от 10.10.2018 г. сумма долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 8 288,32 руб. за период с 29.12.2018 г. по 09.04.2019 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 379 руб.

В судебное заседание истец Шульгин И.С. не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Егоров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, в соответствии с положениями вышеуказанных правовых норм договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Как следует из искового заявления, 29.11.2018 г. ответчик Егоров В.Г. обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 98 000 руб. в течение 90 дней до 28.02.2019 г., а в случае не выплаты в срок, за каждый день просрочки обязался уплатить штраф 0,5 % от общей суммы расписки, в подтверждение чего ответчиком была дана расписка № 1. Обязательство по выплате денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнено.

Также 10.10.2018 г. ответчик Егоров В.Г. обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 50 000 руб. в течение 60 дней до 28.12.2018 г., в подтверждение чего ответчиком была дана расписка № 2. Обязательство по выплате денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнено.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных требований истцом представлены ксерокопии расписок, ксерокопия досудебной претензии о возврате долга по расписке.

Какие-либо иные доказательства факт передачи заемных денежных средств Шульгиным И.С. Егорову В.Г. не подтверждают, оригиналы расписок заемщика либо иной документ, из которого достоверно следовало бы, что Егоров В.Г. получил от Шульгина И.С. в счет исполнения обязательств по договорам займа от 10.10.2018 г. и от 29.11.2018 г. денежные средства в размере 50 000 руб. и 98 000 руб., соответственно, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности договоров займа между Егоровым В.Г. и Шульгиным И.С., поскольку бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт получения Егоровым В.Г. от Шульгина И.С. суммы займа в размере 50 000 руб. и 98 000 руб. в материалы дела истцом не представлены.

При этом имеющиеся в материалах дела ксерокопии расписок, ксерокопия досудебной претензии о возврате долга по расписке доводы стороны истца о передаче Егорову В.Г. по договорам займа от 10.10.2018 г. денежных средств в размере 50 000 руб. и от 29.11.2018 г. - в размере 98 000 руб., не подтверждают.

В нарушение положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и в исполнение определения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.04.2021 г. оригиналы расписок суду не представлены, а кроме того, сам факт выдачи Егоровым В.Г. расписок о получении денежных средств в размере 50 000 руб. и 98 000 руб. при отсутствии иных достоверных доказательств о передаче денежных средств в размере 50 000 руб. и 98 000 руб. в долг Егорову В.Г. по договорам займа от 10.10.2018 г. и от 29.11.2018 г., соответственно, не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательства реальной передачи денежных средств Шульгиным И.С. Егорову В.Г. по договорам займа от 10.10.2018 г. и от 29.11.2018 г. не представлены.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ передача денежных средств может быть подтверждена определенными средствами доказывания - платежные документы, расписки либо иные письменные доказательства, из которых очевидно бы следовало, что Шульгиным И.С. обязанность по передаче Егорову В.Г. денежных средств была исполнена, в то время как ксерокопии расписок, ксерокопия досудебной претензии о возврате долга по расписке факт передачи денежных средств не подтверждают. Иных доказательств в обоснование заявленных требований Шульгиным И.С. не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, разрешая требования истца Шульгина И.С. применительно к положениям ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шульгина И.С. к Егорову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом Шульгиным И.С. относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств Егорову В.Г. по договорам займа от 10.10.2018 г. и от 29.11.2018 г. не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Шульгина И.С. о взыскании задолженности по договорам займа, то производные требования о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в суд с иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шульгина И.С. к Егорову В.Г. о взыскании задолженности в размере 268 963,81 руб., из которых: по расписке № 1 от 29.11.2018 г. сумма долга 98 000 руб., штраф в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 675,49 руб.; по расписке № 2 от 10.10.2018 г. сумма долга 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 288,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 379 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина