Судья Ганеев Р.Г. дело 5-829/2022
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело (номер) (дата)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Сергея Александровича на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Сергея Александровича,
установил:
постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что он (дата) около 16:15 на 26 км автодороги «(адрес) управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля и не позволила принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не справился с управлением и допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения других участников дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением (ФИО)3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а (ФИО)3 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения (более 21 дня включительно).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Андреев С.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения Андреевым С.А. требований пунктов 1,5, 10.1 Правил и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Андреева С.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему (ФИО)3 от нарушения водителем Андреевым С.А. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» отделение в г. Нефтеюганске (номер) от (дата).
Довод жалобы заявителя о том, что он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, являлся предметом исследования судьи районного суда. Судьей первой инстанции, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств, установлено, что Андреев С.А. был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством совершения телефонного звонка, что оформлено телефонограммой от (дата) (л.д. 60), а также подтверждается детализацией звонков (л.д. 63).
Представленная в подтверждение своих доводов транспортная накладная, согласно которой (дата) Андреев С.А. находился на погрузке в <данные изъяты>» на (адрес) где отсутствует телефонная связи, выводов суда не опровергает.
Действия Андреева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Андрееву С.А. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Постановление о привлечении Андреева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Нефтеюганского районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░.░. ░░░░░░░