Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 от 01.02.2023

                                                                                    К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221312 руб. 50 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб. 13 коп.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 121120 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 21120 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 32,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 121120 рублей на счет заёмщика ФИО1 №. В нарушение условий кредитного договора заёмщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом - были допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 со стороны банка было направлено требования о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена, и не погашена до настоящего времени.

    Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221312 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 119872 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14055 руб. 21 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78513 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8726 руб. 81 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против исковых требований. Пояснял, что действительно заключал кредитный договор с истцом в 2014 году. На руки им было получено 97000 рублей. Остальные денежные средства пошли на оплату страховки, о чем он при заключении договора не знал. Договор не оспаривал. В 2019 году был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору №, но на основании поданных им возражений судебный приказ был отменен. Полагал, что банк не может обращаться с требованиями к нему спустя столь длительный срок, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный     договор №, в котором указаны условия кредитования, а также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается наличием его личной подписи в договоре.

    По условиям договора сумма кредита составила 121120 рублей, из которых 100000 рублей к выдаче (к перечислению), 21120 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 32,90%.

    Кроме того в материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» №, подписанное им.

                  Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в размере 121120 рублей рублей, путем перечисления их на счет заемщика №, что подтверждается самим кредитным договором, выпиской по счету клиента ФИО1

    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик взял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в размере 4595 руб. 22 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту (48 платежей). Дата ежемесячного платежа – 15-е число каждого месяца.

    Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 перед банком не исполнены.

    Материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    В своем иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указывает, что в связи с допущенными просрочками платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку заемщиком не было исполнено требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности, у банка возникло право требовать в судебном порядке от ФИО1 погашения суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

    В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 должен был производить погашение задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей (48 платежей в размере 4595 руб. 22 коп. каждый) 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ бынк выставил ФИО1 требование о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    По данным истца последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не производятся.

    Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истек срок давности и по предыдущим ежемесячным платежам. В суд настоящий иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу пп.17,18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Из материалов дела следует, что только ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221312 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

    Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, истцом не представлено.

    С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Таким образом, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника, оснований полагать, что в спорных правоотношениях имел место перерыв течения исковой давности, у суда не имеется.

    Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221312 руб. 50 коп. (двести двадцать одна тысяча триста двенадцать рублей 50 коп.) и взыскании судебных расходов в размере 5413 руб. 13 коп. (пять тысяч четыреста тринадцать рублей 13 коп.), отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья- подпись

      Копия верна: Судья -                                                       Н.И. Юрченко

    УИД 57RS0№-08

    Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.